Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2017 (2-14328/2016;) ~ М-13569/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-1563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО истец» к Имомовой О.С. о взыскании задолженности,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 560 332,79 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 803,33 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО истец» предоставил Имомовой О.С. кредит в размере 752 990,00 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,00% годовых. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 752 990,00 руб. был зачислен на текущий счет Ответчика №. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 560 332,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО истец» предоставил Имомовой О.С. кредит в размере 752 990,00 руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,00% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 752 990,00 руб. был зачислен на текущий счет Ответчика № (л.д.17).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1. и статьей 5 «Условий», Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения и п. 5.2 «Условий « все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО истец»

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО истец» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 332,79 руб., в том числе: основной долг – 286 506,93 руб.; просроченный основной долг – 169 765,75 руб.; проценты – 54 331,24 руб.; пени – 26 915,24 руб.; штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 22 813,63 руб.

Суд доверяет представленному расчету. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в сумме 8 803,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО истец» к Имомовой О.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

       Взыскать с Имомовой О.С. в пользу ЗАО истец» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 332,79 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 803,33 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова