Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-870/2013 от 04.06.2013

.2-1065/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Савиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах несовершеннолетней Власовой А.А. к Власову А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах несовершеннолетней Власовой А.А. обратился в суд с иском к Власову А.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговороммирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Власов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов нанес множественные удары своей несовершеннолетней дочери Власовой А.А. 2002г. рождения: удар ладонью по лицу, несколько раз (не менее двух) рукой по ягодицам, причинив своими действиями физическую боль, затем несколько раз ударил рукой в область коленного сустава, продолжая свои действия, в этот же день, около 16 часов вновь нанес своей дочери удар рукой по бедру с правой стороны и несколько (не менее двух) ударов по ягодицам справа. В результате умышленных действий Власовой А.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в правой ягодичной области и на передней поверхности области левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Прокурор, ссылаясь на причиненные несовершеннолетней в результате нанесения побоев физические и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика в пользу Власовой А.А. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Прокурор Рябых И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Третье лицо – представитель органа опеки Литовка И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.Третье лицо – Власова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражений не имела.

Ответчик Власов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Ответчиком подтверждены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении: факт нанесения побоев своей несовершеннолетней дочери при изложенных в приговоре суда обстоятельствах и причинения в результате этого физических и нравственных страданий. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что приговороммирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Власов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов нанес множественные удары своей несовершеннолетней дочери Власовой А.А. 2002г. рождения: удар ладонью по лицу, несколько раз (не менее двух) рукой по ягодицам, причинив своими действиями физическую боль, затем несколько раз ударил рукой в область коленного сустава, продолжая свои действия, в этот же день, около 16 часов вновь нанес своей дочери удар рукой по бедру с правой стороны и несколько (не менее двух) ударов по ягодицам справа. В результате умышленных действий Власовой А.А. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков в правой ягодичной области и на передней поверхности области левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на вину ответчика, требует компенсации морального вреда, причиненного его действиями несовершеннолетней в результате избиения.

В подтверждение заявленных требований истцом представленыприговор мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела, которыми подтверждается факт совершения ответчиком насильственных действий (избиения) в отношении несовершеннолетней Власовой А.А.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Власова А.А в пользу Власовой А.А. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 03 июля 2013г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.