Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15235/2021 от 02.04.2021

Судья – Малецкий А.А. Дело № 33-15235-21

Дело № 2-1517\20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» мая 2021 года                         г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

и судей Пархоменко Г.В., Бондаренко М.В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при помощнике судьи Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Васильева Дмитрия Георгиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии с апелляционной жалобой начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края - Домникова В.Г. на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Васильев Д.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснованием исковых требований указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края, ему было отказано в назначении досрочной пенсии, в виду отсутствия требуемого стажа). Необоснованно были исключены периоды его работы с 01.12.1984г. по 15.02.1993г. (8л.2м.15дней) в качестве рабочего убойного цеха Каневского мясокомбината, так как согласно позиции 2241900а-1106 подраздела 19раздела XXII «Пищевая промышленность» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются бойцы скота независимо от того, на каких предприятиях (организациях) они заняты, при условии выполнения работ, предусмотренных для данной профессии и подтверждения занятости на этих работах не менее 80% рабочего времени (п.5 разъяснения № 5 от 22.05.1996г. о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,98 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Должность рабочий убойного цеха Списком не предусмотрена. Считает данное решение незаконным, поскольку в его трудовой книжке упоминается приказа о переводе его рабочим убойного цеха по 2 -му разряду. Согласно должностной инструкции в обязанности бойца скота 4-го разряда входит: оглушение скота, выполнение работ на операциях средней сложности при переработке туш свиней, переработка туш крупного рогатого скота, термообработка свиных голов и шерстных субпродуктов. Именно этим он и занимался. Просил суд обязать ГУ УПФР в Каневском районе Краснодарского края включить в его специальный стаж трудовой пенсии по старости период работы с 01.12.1984г. по 15.02.1993г. в должности «боец скота» в ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 18.04.2019г.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края Ванина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истец не предоставил на доказательств в обоснование своих доводов.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года исковые требования Васильева Дмитрия Георгиевича к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворены в части.

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края обязано засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Васильеву Дмитрию Георгиевичу в период его работы с 01 апреля 1988г. по 15 февраля 1993г. в должности «боец скота» в ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской».

В остальной части исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Каневском районе Краснодарского края - Домников В.Г. просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Васильеву Дмитрию Георгиевичу в период его работы с 01 апреля 1988г. по 15 февраля 1993г. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

К периодом имеющим место после 1 января 1992 г., подлежит применению Список N 2 от 26 января 1991 г., в разделе XXXIII "Общие профессии",

Профессия «боец скота» внесена в список №2 1991 года Постановлением Кабинета Министров ССР от 09.08.1991г. № 591.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке Васильева Д.Г: 30.08.1983г. принят электромонтером по 3 разряду в электроцех Каневского мясокомбината;

01.12.1984г. переведен рабочим убойного цеха по 2 разряду;

01.04.1988г. в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда, установлен 3 разряд бойца скота убойного цеха.

16.02.1993г. переведен оператором теплового пункта на 4 р.

Из приказов по Каневскому мясоптицекомбинату № 137-л от 23.04.1985г. и № 297-Л следует, что рабочему убойного цеха Васильеву Д.Г. за период работы с 30.08.84 по 30.08.85г, и с 30.08.85 по 30.08.86 предоставлен очередной трудовой отпуск.

Согласно записки о предоставлении отпуска от 29.06.1988г. бойцу скота Васильеву Д.Г. предоставлялся ежегодный отпуск с 30.08.87 по 30.08.88г.

На основании приказа № 336-Л-1 от 16.08.1989г. по Каневскому » мясоптицекомбинату Васильеву Д.Г. - обработчику мясных туш убойного цеха предоставлялся отпуск на 4 дня.

В соответствии с приказами по Каневскому мясоптицекомбинату № 372-Л от 12.09.1989г., № 366-Л от 22.11.1990г., 182-Л от 01.08.1991г., № 421-Л от 25.10.1989г., № 144-Л от 04.06.1992г., № 66-Л от 08.02.1993г. бойцу скота убойного цеха Васильеву Д.В. предоставлялись дни в счет очередного трудового отпуска.

Из приказа Каневского мясоптицекомбината № 184-Л от 05.08.1991г. следует, что рабочему убойного цеха Васильеву Д.Г. оказана материальная помощь.

Согласно ответа ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на заявление Васильева Д.Г. от 23.01.2019г. оснований для внесения изменений в записи трудовой книжки не имеется, так как сведения не соответствуют архивным данным.

Решением УПФР в Каневском районе Краснодарского края от 18.04.2019 года Васильеву Д.Г. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно выводов заключения государственной экспертизы условий труда от 14.10.2020 года №37/РЕ-суд, установить, какую трудовую функцию в период с 1 декабря 1984 г. по 30 марта 1988 г. выполнял Васильев Д.Г. в качестве рабочего убойного цеха Каневского мясокомбината, на основании архивных документов не представляется возможным. Период работы Васильева Д.Г. с 1 апреля 1988 г. по 15 февраля 1993 г. соответствует требованиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и позиции 2241900а-11206 подраздела "Мясная промышленность" раздела XXII "Пищевая промышленность" Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" как выполнявшему работу профессии "боец скота". Работа в качестве рабочего убойного цеха подразделом "Мясная промышленность" раздела XXII "Пищевая промышленность" Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" не предусмотрена.

Суд первой инстанции дал оценку экспертному заключению, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, и правильно признал его объективным и принял его во внимание наряду с другими доказательствами, поскольку оно составлено экспертами, обладающими специальными познаниями в области трудовой экспертизы и разрешаемых ими вопросов, имеющих государственное разрешение на проведение данного вида работ \лицензию\, длительный стаж работы, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием действующих нормативов, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности. Не доверять выводам данного экспертного заключения, у суда не было никаких оснований.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно обязал ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Васильеву Дмитрию Георгиевичу в период его работы с 01 апреля 1988г. по 15 февраля 1993г. в должности «боец скота» в ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи с изложенным, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления его в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: