Извещение по делу № 02-13289/2023 от 26.10.2023

УИД 77RS0016-02-2023-026240-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13289/2023 по иску Дубова Андрея Игоревича к ООО «Эко-Инвест» о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Дубов А.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Эко-Инвест» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 г. по 21.10.2023 г. в размере сумма, проценты по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком обязанности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Эко-Инвест».

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Эко-Инвест» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Представители третьего лица фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

С учетом положений ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителей явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2020 г. умер фио Наследниками первой очереди к имуществу умершего является его дети – Дубов А.И., фио и супруга – фио

В период брака фио и фио 26.12.2009 г. было зарегистрировано ООО «Эко-Инвест», учредителем которого является фио (доля 100%)., которая отказала Дубову А.И. и фио в даче согласия на переход доли в уставном капитале как наследникам фио

Решением Мещанского районного суда адрес от 24.11.2022 г. по делу №02-8794/2022 выделена в ООО «Эко-Инвест» доля наследника фио в размере 16,66% уставного капитала; с ООО «Эко-Инвест» в пользу фио взыскана действительная стоимость 16,66% доли уставного капитала Общества в размере сумма по состоянию на дату открытия наследства 26.12.2022 г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 10.07.2023 г. решение Мещанского районного суда адрес от 24.11.2022 г. по делу №02-8794/2022 изменено в части взыскания действительной стоимости доли уставного капитала, с ООО «Эко-Инвест» в пользу фио взыскана действительная стоимость 16,66% доли уставного капитала Общества в размере сумма

Обращаясь в суд с настоящим иском, Дубов А.И. указывает, что обязанность по взыскания действительной стоимости доли уставного капитала возникла 27.10.2021 г., с даты отказа в даче согласия фио, удостоверенное нотариуса, следовательно, с 28.10.2021 г. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с нарушением срока выплаты.

Между тем, суд находит доводы истца необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) доля участника такого общества, исключенного из него, переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли.

Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года с момента перехода к обществу доли (части доли), если меньший срок не предусмотрен данным Законом или уставом общества (пункт 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у Общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

Согласно п.8 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон) у ООО «Эко-Инвест» возникает обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Дубову А.И. в течение одного года со дня перехода к Обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества,

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда от 24.11.2022 г. по делу №02-8794/2022 определены доли наследников фио в уставном капитале ООО «Эко-Инвест». Решение вступило в законную силу 10.07.2023 г. Следовательно, с указанной даты и в течение года после перехода доли общества должно выплатить истцу, как выбывшим участникам общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале.

Истцом не представлено доказательств обращения в ООО «Эко-Инвест» с требованием выплатить денежную компенсацию в размере сумма, как и не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства о взыскании с ООО «Эко-Инвест» денежных средств. Также не представлено доказательств предъявления ООО «Эко-Инвест» свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «Эко-Инвест».

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок выплаты действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Эко-Инвест» не наступил, в связи с чем, требования фио о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2021 г. по 21.10.2023 г. в размере сумма, процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубова Андрея Игоревича к ООО «Эко-Инвест» о взыскании процентов, расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора