Решение по делу № 2-1784/2020 от 07.05.2020

Дело №

25RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 г.                  <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ОВК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.10.2017г. между КПК «ОВК» и ФИО1 заключен договор займа №/Н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб. под 32% годовых. 20.10.2017г. между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате членских взносов №/Н, согласно условий которого ФИО1 внес членские взносы в размере 8850 руб. в день заключения договора. Периодичность внесения ответчиком части основного долга, процентов определена графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 был заключен договор залога №/Н от 20.10.2017г., по условиям которого ФИО1 обязался отвечать за исполнение договора займа №/Н от 20.10.2017г. принадлежащим ему автомобилем. ФИО1 нарушены условия договора займа №/Н от 20.10.2017г., в установленный договором срок заемщик не вносил части основного долга, проценты. За период с 20.11.2018г. и до конца действия договора займа задолженность составляет 243996,38 руб. До момента подачи иска, ответчик обязательств по возврату суммы займа, процентов и пени не выполнил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №/Н от 20.10.2017г. в размере 243996,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11640 руб.; обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 6 % годовых на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда.

Согласно справке адресного бюро отдела по вопросам миграции ОМВД России по <.........> ответчик с 22.07.2016г. до 22.07.2021г. зарегистрирован по адресу: <.........>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика в настоящее время является <.........>, суд находит необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Партизанский районный суд <.........> по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество в Партизанский районный суд <.........>, расположенный по адресу: <.........>А, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.А. Иващенко