Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2022 от 03.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2531/2022 по исковому заявлению Корниловой Ирины Владимировны к ООО «Керамик Сити» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

Корнилова И.В. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Керамик Сити» о защите прав потребителей.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от 03.08.2022 года исковые требования Корниловой И.В. были удовлетворены частично, постановлено: «Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать с ООО «Керамик Сити» произвести поставку керамогранитной плитки Ashton GFU92ATN07R 200*900*10 в количестве 100,8 метров квадратных в срок, не позднее 7 рабочих дней, с даты вступления решения суда в законную силу в адрес Корниловой Ирины Владимировны.

Взыскать с ООО «Керамик Сити» в пользу Корниловой Ирины Владимировны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Керамик Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Определением суда от 03.10.2022 года заочное решение суда от 03.08.2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание от представителя истца Степочкина Д.Ю. и представителя ответчика Кальченко С.А. по доверенностям с правом заключения по делу мирового соглашения поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

Ответчик поставил в адрес истца керамогранитную плитку Ashton GFU92ATN07R 200*900*10, в количестве 100,8 метров квадратных, согласно счета для оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 120204,00 рублей.

Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании с ООО «Керамик Сити» в пользу Корниловой Ирины Владимировны компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «Керамик Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

В дальнейшем истец и ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по поставке керамогранитной плитки Ashton GFU92ATN07R 200*900*10, в количестве 100,8 метров квадратных, согласно счета для оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 120204,00 рублей.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для истца, 2-й экземпляр для ответчика, 3-ий экземпляр для Ставропольского районного суда Самарской области.

Производство по делу стороны просят прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представители истца и ответчика просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представитель третьего лица о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат требованиям закона, не нарушают чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку данные действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 174, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в случае неисполнения в добровольном порядке, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу № 2-2531/2022 по исковому заявлению Корниловой Ирины Владимировны к ООО «Керамик Сити» о защите прав потребителей, утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик поставил в адрес истца керамогранитную плитку Ashton GFU92ATN07R 200*900*10, в количестве 100,8 метров квадратных, согласно счета для оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 120204,00 рублей.

Истец в свою очередь отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании с ООО «Керамик Сити» в пользу Корниловой Ирины Владимировны компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с ООО «Керамик Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Все расходы, которые каждая из сторон понесла в ходе ведения настоящего дела, оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

В дальнейшем истец и ответчик отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из их взаимных обязательств по поставке керамогранитной плитки Ashton GFU92ATN07R 200*900*10, в количестве 100,8 метров квадратных, согласно счета для оплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 120204,00 рублей.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: 1-ый экземпляр для истца, 2-й экземпляр для ответчика, 3-ий экземпляр для Ставропольского районного суда Самарской области.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий