Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-634/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-634/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградской области     9 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Гвоздовской А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.

подсудимого Иванова А.О.

защитника – адвоката Чумаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Иванов А.О., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.О. незаконно приобрел и хранил цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 15 час. 20 мин. Иванов А.О., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, встретился с иным лицом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и, используя мобильный телефон “Samsung” с абонентским номером №... и №..., через мобильное приложение “Tor Browser” на сайте “Hydra” в 15 час. 30 мин. вступил в переписку с неустановленным лицом в интернет-магазине «Ставбар», произвел заказ наркотического средства - смеси, содержащей производное <...>, в значительном размере, и получил от неустановленного лица сообщение с номером банковской карты, на счет которого необходимо осуществить зачисление денежных средств с целью получения данных о местонахождении наркотического средства.

В 15 часов 40 минут Иванов А.О. совместно с иным лицом проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес>. Иное лицо осуществил зачисление совместных с Иванов А.О. денежных средств сумме <...> руб. на полученный номер банковской карты неустановленного лица. В 15 часов 50 минут на сайте интернет-магазина «Ставбар» Иванов А.О. на мобильный телефон получил от неустановленного лица сообщение со сведениями о местонахождении наркотического средства.

В 16 часов 50 минут Иванов А.А. прибыл на пустырь, расположенный в 20 метрах от железнодорожного полотна участка 4 пикета 31 км перегона станция Волжский - станция Трубная» в 150 метрах от ГСК «Скиф» и в 250 метрах от <адрес>, где в 16 часов 55 минут обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находился аналогичный пакет с веществом в виде порошка и мелких комочков белого цвета. Зная, что указанное вещество является наркотическим средством, действуя согласно ранее достигнутых условий, часть наркотического средства пересыпал в другой пакет-гриппер, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное <...>, массой не менее <...> г. Оставшуюся часть наркотического средства в другом пакете гриппер передал иному лицу. В этот день до 17 часов 10 минут часть незаконно приобретенного наркотического средства Иванов А.О. употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства массой <...> г в пакете гриппер сложил в карман куртки и незаконно хранил. "."..г. в 17 часов 20 минут в 300 метрах от главного железнодорожного пути, на участке 4 пикета 31 км перегона станция Волжский - станция Трубная Приволжской железной дороги на остановке трамвая «Трубный завод», расположенной по <адрес>, Иванов А.О. был задержан сотрудниками ЛоП на станции Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, наркотическое средство - смесь, содержащую производное <...>, массой <...> г - изъято.

Подсудимый Иванов А.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Чумакова А.Н. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Иванову А.О. понятно и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.О. по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о вменяемости Иванова А.О., при этом суд учитывает, что Иванов А.О. в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности последовательно и по существу, на учете у врача-психиатра не состоит. Таким образом, Иванов А.О. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Иванов А.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находится, имеет регистрацию по месту жительства, где проживает один, иждивенцев не имеет, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него определенных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Иванову А.О. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При производстве предварительного расследования Иванову А.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушений которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакетик гриппер с наркотическим средством – смесью, содержащей производное <...>, массой остатка <...> г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, надлежит хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон “Samsung” имей №..., имей №..., хранящийся у Иванов А.О., оставить Иванов А.О. по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванов А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

Возложить на условно осужденного Иванов А.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Иванов А.О. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакетик гриппер с наркотическим средством – смесью, содержащей производное <...>, массой остатка <...> г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД Росии на транспорте, надлежит хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон “Samsung” имей №..., имей №..., хранящийся у Иванов А.О., оставить Иванов А.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: