Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-990/2016 ~ М-916/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-990/2016 08 августа 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, Янзинова Валерия Ильича к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа», Бобриковой Надежде Владимировне, Липатовой Юлиане Олеговне, Валей Андрею Егоровичу об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>, обязании обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире,

установил:

истцы Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, Янзинов В.И. обратились в суд с иском к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа», Бобриковой Н.В., Липатовой Ю.О., Валей А.Е. об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>, обязании обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире.

В судебном заседании представитель истца Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа по доверенности Ляпунов П.Н. ходатайствовал о принятии судом отказа от иска в части заявленных требований Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире № дома <адрес>, а также в части требований Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа об обязании Бобриковой Н.В., Липатовой Ю.О., Валей А.Е. обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>, просит производство по делу в указанной части требований прекратить.

В обоснование ходатайства ссылается на то, что в настоящее время индивидуальный прибор учета тепловой энергии в квартире № дома <адрес> введен в эксплуатацию; также согласно сведениям, полученным в ходе рассмотрения дела, ответчики Бобрикова Н.В., Валей А.Е. не отказываются обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, № дома <адрес>.

В судебном заседании представители ответчика Казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» по доверенностям Маряшина Е.Д., Горденин А.Ю. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части требований.

Истец Янзинов В.И., ответчики Бобрикова Н.В., Липатова Ю.О., Валей А.Е., представители третьих лиц ООО Управляющая компания «ПОК и ТС», ООО «Наш Дом», ООО «Версо-М», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

По определению суда с согласия явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире № дома <адрес>; также согласно сведениям, полученным в ходе рассмотрения дела, ответчики Бобрикова Н.В., Валей А.Е. не отказываются обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, № дома <адрес>.

Полномочия представителя истца на отказ от иска, предусмотренные доверенностью, судом проверены, сомнений не вызывают.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа в лице представителя по доверенности Ляпунова Петра Николаевича от иска к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа», Бобриковой Надежде Владимировне, Липатовой Юлиане Олеговне, Валей Андрею Егоровичу об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>, обязании обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире, - в части требований Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире № дома <адрес>, а также в части требований Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа об обязании Бобриковой Надежды Владимировны, Липатовой Юлианы Олеговны, Валей Андрея Егоровича обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа, Янзинова Валерия Ильича к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа», Бобриковой Надежде Владимировне, Липатовой Юлиане Олеговне, Валей Андрею Егоровичу об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>, обязании обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире, - в части требований Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа к Казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Служба материально-технического обеспечения деятельности органов государственной власти Ненецкого автономного округа» об обязании обеспечить ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире № дома <адрес>, а также в части требований Государственной инспекции строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа об обязании Бобриковой Надежды Владимировны, Липатовой Юлианы Олеговны, Валей Андрея Егоровича обеспечить доступ представителей исполнителя коммунальных услуг для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в квартирах №, №, № дома <адрес>, производство по делу в указанной части требований, – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов