Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2014 ~ М-110/2014 от 07.02.2014

<данные изъяты>

№2-242/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Ялуторовск 18 марта 2014 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,

с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области - Шайкиной А.М.,

при секретаре - Коптяевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Фадееву <данные изъяты>, МО МВД России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами,

установил:

    Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Фадееву В.А., МО МВД России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

    Иск мотивирован тем, что Ялуторовской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на территории <адрес> и <адрес>. В ходе этой проверки установлено, что Фадееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему на учете у <данные изъяты> ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) с диагнозом «<данные изъяты>» и имеющему противопоказания для управления транспортными средствами, 22 июля 2006 года выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «<данные изъяты>». В соответствии со ст.1079 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства отнесены к источнику повышенной опасности. В соответствии с нормами ст. ст. 23, 25 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Фадеев В.А., страдающий заболеванием «<данные изъяты>» и имеющий противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности. В результате этого нарушено права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

    В силу этого прокурор просит суд признать недействительным водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГИБДД ОВД <адрес> Фадееву В.А.

    В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. заявленный иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Фадеев В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В связи с признанием иска ответчиком Фадеевым В.А. судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представитель ответчика МО МВД России «Ялуторовский», в суд не явился. О дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах своей не явки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор Шайкина А.М. в своем заключении на удовлетворении иска настаивает.

<данные изъяты> Волков С.А., давая свое заключение в судебном заседании, указал, что Фадеев В.А. действительно страдает <данные изъяты> – «<данные изъяты>». Состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>. Заболевание является стойким, поэтому Фадеев В.А. нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, которые способствуют <данные изъяты>, находясь за рулем, он не сможет <данные изъяты> и быстро среагировать в экстремальной ситуации на дороге. В связи с этим к управлению всех видов транспортных средств он не годен.

    Выслушав заключения прокурора Шайкиной А.М. и <данные изъяты> Волкова С.А., предложившие суду удовлетворить заявленный иск, признание ответчиком Фадеевым В.А. иска и исследовав материалы дела, суд находит иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Фадееву В.А., МО МВД России «Ялуторовский» подлежащим удовлетворению.

    Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:

    В соответствии со ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно справке <данные изъяты> от 24 января 2014 года Фадеев В.А. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года. Имеются противопоказания к управлению транспорта (л.д.11).

Из справки ДД.ММ.ГГГГ от 16 декабря 2013 года Фадеев В.А. находится на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>». Имеются противопоказания к управлению транспорта (л.д.12).

    Заболевание Фадеева В.А. и нахождение его на диспансерном учете у <данные изъяты> по месту жительства подтверждено медицинской картой амбулаторного больного б/н, согласно записи в которой, Фадеев В.А. поставлен на диспансерное наблюдение в ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

    Из справки ГИБДД следует, что Фадееву В.А. 22 июля 2006 года выдано водительское удостоверение №(л.д. 14).

Ответчиком Фадеевым В.А. заявлено о признании иска Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме, последствия признания иска, согласно ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Нормами ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд полагает, что признание ответчиками исковых требований истца подлежит принятию судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку права третьих лиц не затрагиваются.

    В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

    Согласно ст. 28 того же Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «<данные изъяты>» утвержден Перечень медицинских <данные изъяты> для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности (далее по тексту – Перечень). Согласно этому Перечню общими медицинскими <данные изъяты> противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные <данные изъяты> с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных <данные изъяты> расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Перечень определяет медицинские <данные изъяты> противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

    С учетом приведенной нормы суд приходит к выводу о том, что указанная деятельность – управление транспортными средствами, создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны Фадеева В.А., страдающего <данные изъяты>, состоящим на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» и ему противопоказано управление транспортом.

    Согласно статье 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (пункты 1 и 2). Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом (пункт 4 названной выше статьи).

    В суде установлено, что Фадеев В.А. страдает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>, и ему противопоказано управление транспортом.

Давая заключение в суде<данные изъяты> Волков С.А. пояснил, что указанное заболевание является стойким, поэтому Фадеев В.А. нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, которые способствуют <данные изъяты> и как следствие, находясь за рулем, Фадеев В.А. не сможет <данные изъяты> и быстро среагировать в экстремальной ситуации на дороге. В связи с чем к управлению всех видов транспортных средств он не годен.

    Суд соглашается с заключением <данные изъяты> и признает его соответствующим обстоятельствам дела. Фадеев В.А., как страдающий продолжительное время, с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> – <данные изъяты>», управляя транспортными средствами, в силу своего заболевания, не может в полной мере оценивать дорожную ситуацию и адекватно реагировать на нее. В результате этого создается опасность для других участников дорожного движения.

    В силу этого, исковые требования, заявленные прокурором, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает и признание ответчиком иска.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Фадееву <данные изъяты>, МО МВД России «Ялуторовский» о признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортными средствами удовлетворить.

    Водительское удостоверение № на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное 22 июля 2006 года Отделом ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес> Фадееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 18 марта 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - Ю.П. Давыдов