Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2020 ~ М-847/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-801/2020 (10RS0016-01-2020-002397-22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            6 октября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Садовской Е.В. о расторжении договора кредитования, взыскании задолженности по договору кредитования, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 3 марта 2017 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании счета №..., в соответствии с которым Садовской Е.В. предоставлен кредит на сумму <...> руб. под 15,5% годовых на срок до 3 марта 2021 года. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22 сентября 2016 года по 26 августа 2020 года у последней образовалась задолженность на сумму 56 138 руб. 06 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 29 245 руб. 32 коп., просроченный основной долг – 22 015 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1017 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 3729 руб. 96 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 130 руб. 02 коп. На основании изложенного истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с Садовской Е.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 884 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из разъяснений п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №... (далее – кредитный договор) на сумму <...> руб. под 15,5% годовых на 48 месяцев с датой окончательного возврата кредита – 3 марта 2021 года с внесением платежей 15 числа каждого месяца.

Из п. 12 кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора ответчик обязуется уплатить кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее – Правила) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства, кредит, начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении.

В соответствии с п. 6.1.3 Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствий датой платежа.

Из положений п. 4.7 Правил следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (подп. а п. 4.7.1 Правил).

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Факт перечисления денежных средств в адрес Садовской Е.В. подтверждается банковским ордером №... от 3 марта 2017 года на сумму <...> руб.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом за период с 4 марта 2017 года по 26 августа 2020 года, из которого следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 29 245 руб. 32 коп., по просроченному основному долгу – 22 015 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 017 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 3 729 руб. 96 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 130 руб. 02 коп.

16 июня 2020 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, в соответствии с которым по состоянию на 16 июня 2020 года задолженность составляла 53 371 руб. 61 коп., из которых основной долг – 37 053 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 14 207 руб. 33 коп., просроченные проценты – 1 1713 руб. 14 коп., неустойка начислена в общей сумме 397 руб. 66 коп. Факт получения требования подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и штрафной неустойки обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом положений ст. ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору кредитования №... от 3 марта 2017 года по основному долгу составляет 29 245 руб. 32 коп., по просроченному основному долгу – 22 015 руб. 59 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 017 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 3 729 руб. 96 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 130 руб. 02 коп.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным и систематическим, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 7 884 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 1721001/0535 от 3 марта 2017 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Садовской Е.В..

Взыскать с Садовской Е.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору кредитования №... от 3 марта 2017 года по основному долгу в размере 29 245 руб. 32 коп., по просроченному основному долгу – 22 015 руб. 59 коп., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1 017 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 3 729 руб. 96 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 130 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7 884 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.В. Скрипко