Решение по делу № 2-231/2017 (2-3481/2016;) ~ М-3493/2016 от 21.12.2016

Дело № 2-231/17                             "10" февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Ш.Е.К. к органу местного самоуправления Соликамского городского округа администрации города Соликамска об обязании рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным,

установил:

Ш.Е.К. обратился в суд с иском к органу местного самоуправления Соликамского городского округа администрации города Соликамска об обязании рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным.

    О слушании дела истец, представитель истца извещены, просьба об отложении дела до начала судебного заседания не заявлена, сведения об уважительной причине отсутствия не представлены.

    Ответчик явку представителя не обеспечил, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.     Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель иска, представитель истца в судебное заседание дважды не явились <дата> в <данные изъяты>. и <дата> в 15 <данные изъяты> мин., доказательства уважительного характера причины неявки суду не представлены, на рассмотрении дела по существу ответчик не настаивает, что в силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Заявление Ш.Е.К. к органу местного самоуправления Соликамского городского округа администрации города Соликамска об обязании рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным оставить без рассмотрения.

    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, по ходатайству заявителя суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                         Н.В. Рублева