Определение по делу № 9-35/2013 ~ М-272/2013 от 13.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2013 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Самсонова А.О., рассмотрев исковое заявление Тараканова Андрея Андреевича к Администрации г.о. Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

13.02.2013 в суд поступило исковое заявление Тараканова А.А. к Администрации г.о. Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку данное заявление было подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи от 18.02.2013 было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок по 13.03.2013 для устранения недостатков искового заявления.

12.03.2013 в суд поступило уточненное исковое заявление Таракарова А.А. к Администрации г.о. Электросталь, в котором он на основании ст.ст.1152 ч.1,4 и ст. 1153 ч.1,2 ГК РФ просил установить факт принятия им наследства после смерти наследодателя.

Судья полагает, что определение от 18.02.2013 об оставлении искового заявления без движения истцом не исполнено, а именно: истцом не уточнено основание, на котором он предъявляет свои исковые требования. Истец ссылается на фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст.ст. 262, 263, 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства в порядке особого производства, при этом дела в порядке особого производства возбуждаются судом не на основании иска, а на основании заявления, и рассматриваются с участием заявителей и других заинтересованных лиц в связи с отсутствием материально-правового спора.

Кроме того, в нарушение ст.132 ГПК РФ уточненное исковое заявление подано истцом только в одном экземпляре.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и должно быть возвращено лицу, его подавшему, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи об исправлении недостатков заявления, перечисленных в определении.

В данном случае это не препятствует Тараканову А.А. вновь обратиться в суд с заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 263, 267, 131-132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тараканова Андрея Андреевича к Администрации г.о. Электросталь о восстановлении срока для принятия наследства считать неподанным и возвратить Тараканову А.А., известив также его представителя по доверенности Кирсанова С.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья: подпись.