Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2013 ~ М-450/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

с участием истца Тюриной В.Н.

при секретаре Пьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/13 по иску Тюриной Валентины Николаевны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина В.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в коллективно долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский <адрес> в границах бывшего СХАОЗТ им.Ленина, принадлежащей ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-VII № №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право на земельную долю площадью 8,3 га. в коллективно долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский <адрес> в границах бывшего СХАОЗТ им.Ленина, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-VII № №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ее дедушки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и бабушки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде вышеуказанных земельных долей. ФИО2 являясь наследником после смерти своих родителей фактически принял принадлежащее им имущество, часть наследства в виде земельного участка и жилого дома ФИО2 была оформлена. О том, что в собственности ФИО1 и ФИО3 имелось другое имущество в виде земельных долей не знал, в связи с чем в права наследования на них не вступил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истец являясь наследником после смерти ФИО2 намерена оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, также препятствием является тот факт, что после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

В судебном заседании истец Тюрина В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, просил рассмотреть дело без его участия. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А., Тюрин А.Н., Писарева Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представили. Нотариус Сергина Н.А. просила рассмотреть дело без ее участия. Третье лицо Тюрин А.Н. ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения заявленных требований не возражал. Третье лицо Писарева Л.А. предоставила в суд заявление о согласии с заявленными требованиями Тюриной В.Н. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки... удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона - являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

Судом установлено, что в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 - 1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих колхозу им.Ленина.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановляю: Установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере села). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли.

ФИО1 и ФИО3 были включены в список дольщиков земельных паев в период жизни.

Согласно п. 3, 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в поземельной книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием для владения, распоряжения и пользования данным участком.

На основании данных списков земли, ранее принадлежавшие колхозу им.Ленина, были разделены на доли его работников и Земельным комитетом в 1994 - 1996 годах были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на земельный участок.

Судом установлено, что право собственности наследодателя было зарегистрировано органом, осуществляющим в то время регистрацию прав на земельные участки - Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. ФИО1 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве собственности на землю, кроме того ФИО1 свидетельство о праве собственности фактически было выдано после смерти (л.д.7-10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о смерти л.д.25-26). После их смерти открылось наследство в виде указанных земельных долей. Наследниками после их смерти являются дети ФИО2, ФИО5, ФИО5 Как установлено в судебном заседании со слов истца ФИО5 умер в 1999г. наследников не имел, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), наследником после его смерти является Писарева Л.А., которая не возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО2 являясь наследником, принял наследственное имущество после смерти своих родителей, что подтверждается материалами дела. Однако о существовании спорных земельных долей не знал и в установленном законом порядке наследственные права не оформил, что в настоящее время является препятствием для истца в оформлении наследственных прав.

В силу ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.8 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследодатель приобрел право на имущество по основаниям, допускаемым законом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщению нотариуса Сергиной Н.А. наследственное дело после его смерти не заводилось. Наследником после смерти ФИО2 является Тюрина В.Н., ФИО13 умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также Тюрин А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО2 при жизни, приобрел право собственности на спорное недвижимое имущество, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец является наследником ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тюриной Валентины Николаевны – удовлетворить.

Признать за Тюриной Валентиной Николаевной право собственности на земельную долю площадью 8,3 га. в коллективно долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский <адрес> в границах бывшего СХАОЗТ им.Ленина, свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-VII № №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Тюриной Валентиной Николаевной право на земельную долю площадью 8,3 га. в коллективно долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский <адрес> в границах бывшего СХАОЗТ им.Ленина, свидетельство на право собственности на землю Серия РФ-VII № №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2013 года.