Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2021 (2-1564/2020;) ~ М-1496/2020 от 18.11.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк      16 марта 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи            Шереметьевой С.Н.,

при секретаре                     Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к Абдулхаликовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.02.2012 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Абдулхаликова Г.Ф. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 92 266,84руб. в период с 12.09.2013 года по 17.07.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передач требований. 17.07.2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требований задолженности по кредитному договору № на основании договора об уступке прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019 года, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора. На день подачи иска, задолженность ответчиком не погашена. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО3 Г.Ф. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 12.09.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере 92 266,84руб. из которых: основной долг- 24 164,4руб., проценты на непросроченный основной долг- 0руб., проценты на просроченный основной долг- 65 117,1руб., комиссии- 1 148,96руб., штрафы- 1 836,38руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абдулхаликова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Определением суда от 23.11.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен коммерческий банк «Ренессанс Кредит».

Представитель третьего лица- КБ «Ренессанс Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.02.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Абдулхаликовой Г.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании Карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее – Условия), Тарифами по Картам, Тарифами комиссионного сбора вознаграждения по операциям с физическими лицами (далее вместе – Тарифы), являющимися неотъемленой частью Договора о Карте.

Согласно п. 3.1.2 Договора в случаях и порядке, предусмотренном Договором о Карте, Банк обязуется установить Клиенту Лимит и осуществлять кредитование.

Согласно Договору Абдулхаликовой Г.Ф. выпущена Карта с Тарифным планом ТП74 (п. 2.1.3 Договора), общий лимит по Карте составил 300 000,00руб. (п. 3.4 Тарифного плана).

Факт предоставления Кредита Банком запрашиваемых Абдулхаликовой Г.Ф. сумм по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету № за период с 29.02.2012 года по 17.01.2014 год.

Судом установлено, что банк свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету Истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.09.2013 по 17.07.2019 год включительно составила 92 266,84руб. из которых: основной долг- 24 164,4руб., проценты на непросроченный основной долг- 0руб., проценты на просроченный основной долг- 65 117,1руб., комиссии- 1 148,96руб., штрафы- 1 836,38руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В качестве возражений на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По положениям указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, последняя операция по карте Абдулхаликовой Г.Ф. совершена 17.01.2014г. путем внесения денежных средств в сумме 3 000руб., что следует из выписки по счету №.

С заявлением о вынесении судебного приказа Истец обратился 29.12.2019г., что следует из почтового штемпеля (дата отправления заявления) и получено мировым судьей судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области 14.01.2020 года, в тот же день вынесен судебный приказ о взыскании с Абдулхаликовой Г.Ф. суммы задолженности за период с 29.02.2012 года по 17.07.2019 год включительно в размере 92 266,84 руб., то есть за пределами трехлетнего срока (срок исковой давности с момента последнего платежа 17.01.2017 год).

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Соль-Илецкого района Оренбургской области 21.01.2020 года.

С рассматриваемым исковым заявлением Банк обратился 12.11.2020г., что следует из почтового штемпеля, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдулхаликовой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 23 марта 2021 года (с учетом выходных дней 20-21 марта 2021 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева