Решение по делу № 2-2127/2015 ~ М-1457/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> в составе :

Председательствующего судьи Ереминой О.М.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управе Калининского АО <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает и зарегистрирован в муниципальной двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. из них жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем данной квартиры является отец истца – ФИО2. В указанном жилом помещение истец проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. В целях улучшения жилищных условий произведены перепланировка и переустройство. До перепланировки квартира состояла из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., после перепланировки общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Указанная перепланировка выполнена самостоятельно, без разрешающих документов. В связи с чем истец просит сохранить квартиру по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель ответчика Управы Калининского АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на то, что квартира реконструирована путем строительства пристроев.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился в суд на подготовку к судебному заседанию, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, также не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, исковое заявление ФИО1 к Управе Калининского АО <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управе Калининского АО <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.