Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1219/2017 ~ М-999/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» августа 2017 года                      город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего     судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца Соколова Е.В.,

представителя истца Миронова П.Ю.,

ответчика Нигматулина М.Г.,

третьего лица Прокониной Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Евгения Васильевича к Нигматулину Марату Геннадьевичу о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.В. обратился в суд с иском к Нигматулину М.Г. о признании завещания недействительным, в обоснование заявленных требований указав, что его брат С.И.Г. умер <дата>, наследников первой очереди у него не имеется. После его смерти осталось наследственное имущество: квартира, расположенная в <адрес> В <дата> С.И.Г. оформил завещание, которым завещал все свое имущество, а именно указанное жилое помещение Нигматулину Н.Г. Ответчик брату родственником не приходится, с ним совместно не проживал, помощи не оказывал, являлся инициатором злоупотребления наследодателем спиртными напитками, в несении расходов на погребение и организацию похорон не участвовал. Кроме того, С.И.Г. более 30 лет страдал алкогольной зависимостью и неоднократно помещался в наркологический диспансер для прохождения стационарного лечения, после смерти жены в <дата> начал злоупотреблять суррогатами на основе спирта, вел себя неадекватно и агрессивно, что дает основание полагать, что брат не мог понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем просил признать недействительным завещание С.И.Г., удостоверенное нотариусом нотариального округа Кольский район Мурманской области Прокониной Г.В.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, а также просил возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 6836 рублей. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, дополнительно пояснив, что у истца отсутствует возможность представить достаточно доказательств, необходимых для проведения посмертной судебной психиатрической экспертизы С.И.Г., поскольку медицинские документы, подтверждающие доводы истца отсутствуют. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо нотариус Проконина Г.В. также не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца от заявленного требования, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от заявленных требований выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, обстоятельств, препятствующих принятию отказа заявителя от требований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, судом не установлено. Последствия отказа от заявленного требования истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1219/2017 по иску Соколова Евгения Васильевича к Нигматулину Марату Геннадьевичу о признании завещания недействительным - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>