Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 (2-1310/2021;) ~ М-1403/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-176/2022

УИД 23RS0039-01-2021-002413-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                    19 января 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи               Богданова Л.Ю.,

при секретаре                                                Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аслановой Надежды Михайловны к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи товара в связи с нарушением прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Асланова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от 27 октября 2021 г., взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 172600 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере            25000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 октября 2021 г. между ней и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» заключен договор купли-продажи товара №, согласно условиям которого, истец приобрел у ответчика вибромассажную накидку (ТМ «SPINO» модель NANA) за 169000 руб., с учетом скидки 30%, со следующими подарками: одеяло 1 шт., подушки 2 шт., озонатор 1 шт., ручной вибромассажер 1 шт.

Однако, каждая из позиций не содержала подробных характеристик товаров и их индивидуальных особенностей. Указанные товары истице предлагали консультанты, при этом использовали термины, которые она не понимала и уверяли, что данные товары ей подходят.

Договор от 27 октября 2021 г. заполнял продавец-консультант, при этом времени на изучение договора и товара сотрудник не давал, торопил и отвлекал от прочтения текста. Сотрудник фактически уговаривал приобрести товар, Асланова Н.М. чувствовала себя будто под гипнозом.

    Истица указывает, что была введена в заблуждение относительно комплектности и качества товара и условий его приобретения. Приобретенный товар не открывала и не пользовалась.

    На следующий день истица попыталась связаться с продавцом для того чтобы вернуть товар, однако, дозвониться ей не удалось.

    Указывает, что в связи с имеющимся хроническим заболеванием, у нее имеются медицинские противопоказания к использованию данного вида вибромассажной накидки.

    Так, Асланову Н.М. ввели в заблуждение, не дали достаточно времени на обдумывание вопроса о покупке указанного товара, консультации с лечащим врачом, а также должным образом не ознакомили со свойствами товара.

    В добровольном порядке денежные средства истице не возмещены что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Материалами дела установлено, что 26 октября 2021 г. между Аслановой Н.М. и ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» заключен договор купли-продажи товара № - вибромассажной накидки (ТМ «SPINO» модель NANA) за 169000 руб., с учетом скидки 30%.

Согласно условиям договора, ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а Асланова Н.М. обязуется принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (п. 1.1 Договора).

При этом, для оплаты принятого товара, Асланова Н.М. заключила кредитный договор с ПАО "МТС-БАНК" от 27 октября 2021 г. на сумму 172600 руб.

Так же в соответствии с условиями договора купли-продажи продавец обязался продемонстрировать товар, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, передать товар покупателю по акту приема-передачи (пункт 3.1.1). Данные обязанности продавца считаются исполненными в момент подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.1.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора (пункт 3.3). При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, внешнего вида, комплектации, наличия всех предметов, проверяет отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (пункт 3.2.2 договора). Срок гарантии на товар составляет один год (пункт 5.1 договора).

Факт ознакомления истца с информацией о товаре и его потребительских свойствах до подписания договора и согласие с Руководством по эксплуатации, об изготовителе, импортере, продавце, продаже, подтверждается пунктом 6 договора купли-продажи, подписанного истцом.

По акту приема-передачи от 27 октября 2021 г. ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» передало Аслановой Н.М. вибромассажную накидку (ТМ «SPINO» модель NANA), стоимостью 169000 руб., декларацию соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкцию по использованию товара на русском языке, а также подарки: одеяло 1 шт., подушка 2 шт., ручной вибромассажер 1 шт., озонатор 1 шт. Истцу предоставлена необходимая информация о товаре, в том числе о его цене.

Претензий к переданному товару у истца не имелось, о чем указано в акте приема-передачи от 27 октября 2021 г., подписанным Аслановой Н.М.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также требования вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при заключении договора были согласованы все существенные условия договора купли-продажи от 27 октября 2021 г., продавцом была предоставлена полная, достоверная информация о товаре, со стороны ответчика отсутствуют нарушения закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Аслановой Н.М. не имеется.

Доводы истицы о имеющемся у нее хроническом заболевании ввиду которого использование товара не представляется возможным нельзя признать состоятельными и влияющими на правовую оценку установленных обстоятельств, поскольку содержание договора-купли продажи подтверждает факт ознакомления с информацией о товаре и его медицинских противопоказаниях к эксплуатации. Кроме того, документально указанный довод Аслановой Н.М. не подтвержден.

Вместе с этим, содержание акта приема-передачи от 27 октября 2021 г., также позволяет придти к выводу, что истице была предоставлена информация о товаре, поименованном, как вибромассажная накидка, что подтверждается собственноручной подписью в указанном документе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.