Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2017 ~ М-385/2017 от 24.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 октября 2017 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием истца Гамазина А.С., представителя ответчика Зубарева Г.А.,

при секретаре Смолячковой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамазина ФИО9 к АО «Красноярская региональная энергетическая компания о признании неправомерной установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Гамазин А.С. первоначально обратился в суд с исковым заявлением к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании неправомерной установки и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленную электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что установка сетевой организацией нового расчетного прибора учёта электроэнергии по месту его жительства произведена с нарушениями действующего законодательства, в связи с чем просит признать данную установку незаконной, а в качестве расчетного признать его внутридомовой прибор учёта. Помимо этого истцом заявлены требования о перерасчете электроэнергии по показаниям внутридомового прибора учёта.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил также о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО7 и ПАО «ФИО10

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части требований о возложении обязанности на АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произвести перерасчет за потребленную электрическую энергию по показаниям внутридомового прибора учета, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей прекращено, в связи с отказом от них истца.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1. Оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в результате установки и ввода в эксплуатацию по адресу: <адрес>, вы­носного прибора учёта электрической энергии <данные изъяты> №.

Заключая мировое соглашение, стороны преследуют цель прекратить возникший между ними конфликт на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения вза­имных уступок.

2. Расчетным прибором учета в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ явля­ется прибор учета № <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчетным прибором учета является <данные изъяты> №, установленный на опоре.

С ДД.ММ.ГГГГ расчётным прибором учёта является <данные изъяты> №, установленный в ЩУ 0,4 кВ квартиры Истца.

4.       Ответчик обязуется снять с расчётов выносной прибор учёта электрической энергии <данные изъяты> №, установленный на опоре № в районе <адрес> в <адрес>, оставив его в качестве контрольного.

5.       Ответчик обязуется направить в ПАО «Красноярскэнергосбыт» информацию о необхо­димости производства перерасчёта платы за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний внутри квартирного прибора учёта № <данные изъяты>

6.      Истец отказывается от всех иных требований и притязаний к Ответчику, связанных с установкой и вводом в эксплуатацию по адресу: <адрес>, прибора учёта электрической энергии ЦЭ 6803 В М7 Р32 №.

7.      Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы каждой из сторон, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла.

8.      С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают правовые последствия его подписания, в том числе последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК.

9.      Данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не проти­воречит закону.

В судебном заседании истец Гамазин А.С. и представитель ответчика Зубарев Г.А. подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Третье лицо – ПАО "Красноярскэнергосбыт", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном заявлении представитель ФИО5 просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица – ФИО8, ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гамазина ФИО9 к АО «Красноярская региональная энергетическая компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании неправомерной установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в результате установки и ввода в эксплуатацию по адресу: <адрес>, вы­носного прибора учёта электрической энергии <данные изъяты> №.

Заключая мировое соглашение, стороны преследуют цель прекратить возникший между ними конфликт на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения вза­имных уступок.

2. Расчетным прибором учета в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является прибор учета № <данные изъяты> <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ расчетным прибором учета является <данные изъяты> №, установленный на опоре.

С ДД.ММ.ГГГГ расчётным прибором учёта является <данные изъяты> №, установленный в ЩУ 0,4 кВ квартиры Истца.

10. Ответчик обязуется снять с расчётов выносной прибор учёта электрической энергии <данные изъяты> №, установленный на опоре № в районе <адрес> в <адрес>, оставив его в качестве контрольного.

11. Ответчик обязуется направить в ПАО «Красноярскэнергосбыт» информацию о необходимости производства перерасчёта платы за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании показаний внутри квартирного прибора учёта № <данные изъяты> <данные изъяты>

12. Истец отказывается от всех иных требований и притязаний к Ответчику, связанных с установкой и вводом в эксплуатацию по адресу: <адрес>­ландина, <адрес>, прибора учёта электрической энергии <данные изъяты> №.

13. Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы каждой из сторон, в том числе расходы на оплату услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла.

14. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают правовые последствия его подписания, в том числе последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК.

15. Данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не проти­воречит закону.

Гражданское дело по иску Гамазина ФИО9 к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании неправомерной установку и ввод в эксплуатацию прибора учета электрической энергии прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Штей