Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2021 ~ М-1954/2021 от 21.07.2021

Дело №2-2316/21

УИД 61RS0002-01-2021-005654-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В,

при секретаре КАН В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому по заказу истца ответчик обязался выполнить в течение 40 дней ряд строительных работ на сумму 102 600 рублей. Согласно пункту 4.2 договора истцом был выплачен аванс наличными средствами в размере 50 000 рублей, что подтверждается выданной ответчиком квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бригада работников ответчика приступила к выполнению работ по договору ДД.ММ.ГГГГ. Все работы выполнялись не профессионально, без соблюдения техники безопасности, с нарушением противопожарных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, в ответ на замечания хамили жене и дочери истца. В итоге, совершая монтаж металлоконструкции (металлического навеса), работники ответчика упустили большую и тяжелую металлическую деталь. При падении металлическая деталь повредила кирпич на фасаде дома, т.е. был причинён вред имуществу истца. А согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Договора подрядчик несёт ответственность в ходе проведения работ за причинение вреда имуществу заказчика (в том числе стенам дома).

Кроме того, при ближайшем рассмотрении ферм металлического навеса, выполненного силами работников ответчика, истцом были выявлены явные недостатки в результате проведённых сварочных работ. Опасаясь за жизнь и здоровье своей семьи, за сохранность и невредимость своего имущества, истцу пришлось остановить работы по договору. В связи с возражениями ответчика в отношении недостатков в выполненной работе истец был вынужден заказать и оплатить строительно-техническую экспертизу качества проведённых сварочных работ при монтаже ферм навеса. В процессе проведения экспертами исследования сварных конструкций ферм, для навеса в сварочных швах были выявлены множественные недостатки, а именно: подрезы; поры; непровары; неравномерность сварочного шва; отсутствие катета (полное несоответствие нормативным габаритам). По мнению экспертов, недостатки в проведённых сварочных работах возникли вследствие нарушения технологии проведения сварочных работ неквалифицированными специалистами, с нарушением режима сварочных работ и неверном выборе сварочных материалов. Согласно экспертному заключению выявленные недостатки и нарушения технологии при проведении сварочных работ значительно снизили эксплуатационные характеристики сварных арочных ферм, в процессе эксплуатации которых, существует угроза обрушения. А при обрушении некачественно сваренной металлической фермы весом 80 кг с высоты 4-х метров возникает угроза жизни и здоровью людей.

Также истцом обнаружены явные недостатки в выполненной по договору работе по устройству ленточного фундамента под забором, а также в работе по монтажу опорных металлических столбов. Фундамент под забором и под столбами начал сыпаться и крошиться спустя всего лишь несколько недель после его заливки, что вызывает большие сомнения в качестве выполненной ответчиком работе, а также вызывает тревогу, поскольку падение металлических столбов может нанести вред не только имуществу истца, но и здоровью людей. Кроме того, бордюр был уложен под ворота неправильно, из-за чего образовался выступ, препятствующий въезду и выезду автомобилей на территорию двора.

Таким образом, в результате некачественно и непрофессионально выполненных ответчиком по Договору работ истец понес немалые убытки: в результате некачественно проведённых работ были испорчены металлические трубы и арматура на сумму 171 723 руб., и были потрачены расходные материалы на сумму 29 355 руб.;

Стоимость строительно-технической экспертизы качества проведённых сварочных работ составляет 16 000 рублей.

Общая сумма убытков истца составляет: 201 078 рублей, что подтверждает накладными и кассовыми чеками.

Истец пытался уладить разногласия с ответчиком в досудебном порядке путём направления претензии по почте заказным письмом. Ответчик претензию получил (что подтверждается почтовым уведомлением), однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Указывает, что ответчиком ему был причинён моральный вред, так как истец на протяжении всего срока проведения ответчиком работ по Договору находился в постоянном нервном напряжении, а после обрушения конструкции испытал настоящий стресс, так как осознаёт, что это могло привести не только к повреждению нового дома, но несло угрозу жизни и здоровью его самого, его жены и дочери. Истец продолжает нести моральные страдания, так как приходится тратить своё время и здоровье на решение проблем, возникших в результате некачественно проведённой ответчиком работы по Договору. Истец оценивает причинённый ему моральный вред в 50 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 201 078 рублей и авансовый платёж по Договору в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, однако, направил в суд представителя ФИО4, которая, действуя на основании доверенности от 28.04.2021г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167и233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФподоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 740 ГК РФподоговорустроительногоподрядаподрядчик обязуется в установленныйдоговоромсрокпостроить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иныестроительныеработы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на реконструкцию или строительство предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения, или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когдаподоговорустроительногоподрядавыполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такомудоговорусоответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК РФ о правах заказчикаподоговорубытовогоподряда.

В соответствии со ст.730 ГК РФподоговорубытовогоподрядаподрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениямподоговорубытовогоподряда, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений ст.709 ГК РФследует, что вдоговореподрядауказываются начальный и конечныйсрокивыполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены такжесрокизавершения отдельных этапов работы (промежуточныесроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотренодоговором, подрядчик несет ответственность занарушениекак начального и конечного, так и промежуточныхсроковвыполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно положениям ст.746 ГК РФоплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, всрокии в порядке, которые установлены законом илидоговоромстроительногоподряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе илидоговореоплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.753 ГК РФзаказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной вдоговорестроительногоподрядацели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда на проведение строительных работ №, согласно которому подрядчик обязуется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента внесения аванса провести строительные работы согласно техническому заданию (приложение №) по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную Договором цену.

По завершении работ Подрядчик сдает, а Заказчик принимает по Акту выполненную Подрядчиком работу (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1.1 договора материал в полном объеме предоставляет Заказчик. Заказчик обязуется обеспечить доставку материала на территорию Подрядчика для проведения подготовки к проведению работ. За сохранность Материала на территории Подрядчика и в процессе доставки Материала на объект Заказчика несет Подрядчик в полном объеме. Доставка материала на территорию Заказчика осуществляется за счет Подрядчика.

В соответствии с п. 2.1.9 договора Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан уплатить Подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Заказчик также будет обязан возместить Подрядчику убытки и упущенную выгоду, причиненные прекращением настоящего Договора в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 3.2 договора гарантийный срок на монтаж (работы) устанавливается в течение 12 месяцев с момента заключения Договора (гарантия распространяется на то, что объект не потеряет в этот период свой первоначальный вид, то есть не завалится, не покосится, не деформируется сам по себе). Подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами. В случае проведения со стороны Подрядчика платной экспертизы и доказательства своей правоты - все затраты возлагаются на Заказчика. Гарантия также не распространяется на объект выполненных Подрядчиком работ в том случае, если гарантийный случай возник вследствие какого-либо физического воздействия, неправильной эксплуатации, сил природного характера и других подобных ситуаций, не подконтрольных Подрядчику в ходе эксплуатации объекта. Гарантия не распространяется на объекты в аварийном состоянии и которые имеют усадку.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора подряда.

Так, согласно п. 4.1. – п.4.2. договора, оплата выполненных по настоящему Договору работ производится Заказчиком в размере 102 600 (сто две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (НДС не облагается, основание - п. 2 ст. 346.11. НК РФ).

Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается, основание - п. 2 ст. 346.11. НК РФ) в течение 3 дней после подписания настоящего Договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ Подрядчиком Заказчику в течение 3 дней при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные настоящим договором или досрочно, в противном случае в силу вступает пункт 5.3 настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 был оплачен ИП ФИО2 аванс в размере 50000 рублей, что следует из квитанции № серия АВ от 23.09.2020г., что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, материалы дела содержат накладные и товарные чеки, согласно которым, истцом были приобретены строительные материалы на сумму 201078 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом были обнаружены недостатки в результатах выполненных по договору подряда работ, он обратился в ООО «Эксперт» для проведения независимой строительно-технической экспертизы с целью оценки качества проведенных по договору подряда работ.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Эксперт», выявлены нарушения технологии проведения сварочных работ при монтаже ферм наве­са по адресу: <адрес>.

В сварочных швах выявлены множественные недостатки, которые возникают вследствие нарушения технологии проведения сварочных работ с подобными строительными материалами, при проведении работ неквалифицированными специалистами, при нарушении режима сварочных работ, неверном выборе сварочных материалов, а имен­но, выявленные нарушения: кратеры; прожоги; подрезы; поры; непровары; неравномерность сварочного шва; отсутствие катета (полное несоответствие нормативным габаритам).

Сварочные работы по адресу: <адрес> проводились с множественными нарушениями технологии, не квалифицированными работни­ками, с грубейшими нарушениями правил проведения сварочных работ.

Нарушения технологии проведения сварочных работ при монтаже ферм наве­са по адресу: <адрес> угрожают жизни и здоровью проживающих по адресу <адрес>, людей.

Суд, изучив и проанализировав указанное экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное специалистом ООО «Эксперт» и представленное истцом в подтверждение своих требований, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи86Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате осмотра объекта исследования, у суда не вызывает сомнений, обстоятельства дела полностью согласуются с выводами эксперта, квалификация и образование которого у суда сомнений не вызывают.

Данное заключение строительно-технической экспертизы не оспорено ответчиком, сторонами по делу не заявлено ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы.

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией, содержащей отказ от исполнения договора подряда на проведение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении убытков в размере 201078 рублей и авансового платежа в размере 50000 рублей, а также о возмещении расходов на проведение экспертного исследования в размере 16000 рублей.

Требования претензии ответчиком в досудебном порядке исполнены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд полагает, что к заявленным требованиям применяются нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1«О защите прав потребителей», поскольку ФИО1 по договоруподряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. принял на себя обязательства по проведению строительных работ в частном домовладении, которое предназначено для использования его истцом и членами его семьи для целей личного, домашнего потребления, а доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из положений пп. 1, 3, 5 ст.723Гражданского кодекса РФ в случаях, когдаработавыполнена подрядчиком с отступлениями отдоговораподряда, ухудшившими результатработы, или с иныминедостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного вдоговоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом илидоговором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранениянедостатковв разумный срок; соразмерного уменьшения установленной заработуцены; возмещения своих расходов на устранениенедостатков, когда право заказчика устранять их предусмотреновдоговореподряда(ст.397 ГК РФ). Если отступлениявработеот условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок небылиустранены либо являются существеннымии неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договораи потребовать возмещения причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполненияработы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (ст.475 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права работы подоговору подряда должны выполняться в соответствии с требованиями действующего законодательства и результат данныхработдолжен отвечать данным требованиям и условиямдоговора.

Согласно ст.29Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружениинедостатковвыполненнойработы(оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы(оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы(оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполненияработы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов поустранению недостатков выполненной работы(оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнениядоговорао выполненииработы(оказании услуги), если имобнаруженысущественныенедостаткивыполненнойработы(оказанной услуги) или иныесущественныеотступления от условийдоговора.

Судом установлено наличиенедостатковпроизведенных ответчиком работ по договору подряда. Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств надлежащего выполненияработлежит на ответчике, подобных доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФответчиком не представлено, учитывая положениядоговора, согласно которымработыдолжны быть выполнены исполнителем качественно и в срок, что ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о расторжениидоговора от ДД.ММ.ГГГГ годаи взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченныхподоговорув качестве аванса размере 50 000 рублей и убытков, понесенных истцом в связи с приобретением материалов для работ по договору в размере 201078 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы, приведенные истцом в подтверждение своих требований, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст.15Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая нарушение прав истца, его переживание по этому поводу, а также положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, ответчиком требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены небыли, а разрешались судом, и были удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 126039 руб. ((251078 руб. + 1000руб.) * 50%).

В соответствии ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6010,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 251 078 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 126 039 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6010,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.