Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2019 ~ М-2678/2019 от 20.08.2019

КОПИЯ

2-2713/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

        УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 359 рублей 95 копейка, из которых: 715 330 рублей 30 копеек - основной долг (просроченная ссудная задолженность), 367 544 рубля 47 копеек - просроченные проценты, 3 154 рубль 08 копейки – неустойка за просроченные проценты, 5 331 рубля 10 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 "заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Томским отделением № ему был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,20 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности, путем увеличения срока кредитования на 24 месяца и предоставления отсрочки основного долга на 12 месяцев, а также установлен новый график погашения задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного, согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Томским отделением № ей был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 1 200 000рублей на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых (далее – Кредитный договор) (л.д. 9-10).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора (л.д. 37).

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Копией лицевого счета ответчика подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, кредит в сумме 1 200 000 рублей заемщику был предоставлен путем зачисления на счет заемщика, указанный в кредитном договоре (л.д. 8).

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Кредитного погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 Кредитного договора).

Графики платежей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписаны ответчиком.

Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался совершить 60 платежей, последний - ДД.ММ.ГГГГ. Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался совершить 49 платежей, последний - ДД.ММ.ГГГГ.

B случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ( в том числе однократного), на основании п. 4.2.3 условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, погашение кредита заемщиком производилось в нарушение положений кредитного договора.

Последний платёж был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 480,87 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно расчету, составленному с учетом движения средств по счетуФИО1 просроченная ссудная задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 091 359 рублей 95 копеек.

Судом расчет задолженности проверен и принят, контррасчет ответчик не представил.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.1. стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под 19,2% годовых.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 19,2% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 19,2% годовых в сумме 367 544,47 рублей,

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» согласно п. 3.3 Кредитного договора начислило ответчику неустойку: 3 154 рубль 08 копейки – пени на просроченные проценты, 5 331 рубля 10копеек – пени на просроченную ссудную задолженность.

Судом не усматриваются основания для снижения суммы начисленной неустойки согласно статье 333 ГК РФ, суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Поскольку судом установлены обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств, доказательства погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме или частично суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 359 рублей 95 копеек, из которых:

715 330 рублей 30 копеек - основной долг (просроченная ссудная задолженность);

367 544 рубля 47 копеек - просроченные проценты,

3 154 рубль 08 копейки – пени на просроченные проценты,

5 331 рубля 10 копеек – пени на просроченную ссудную задолженность, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договорами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес заемщика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

У истца возникло право требовать расторжение кредитного договора путем предъявления иска в суд.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, приходит к выводу, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в сумме 19 656,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 656,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 091 359 рублей 95 копеек, из которых:

- 715 330 рублей 30 копеек - основной долг (просроченная ссудная задолженность);

- 367 544 рубля 47 копеек - просроченные проценты,

- 3 154 рубль 08 копеек – пени на просроченные проценты,

- 5 331 рубля 10 копеек – пени на просроченную ссудную задолженность.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 656рублей 80копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                    Е.В.Куц

Секретарь:                ФИО3

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение вступило в законную силу ________________2019г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле №RS0№-51

Советского районного суда <адрес>