Приговор по делу № 1-17/2017 от 10.01.2017

КОПИЯ

Дело № 1-17(2017)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Кувандыкского межрайпрокурора Кулагиной Н.А.,

подсудимого Рахимова Р.А.,

защитников Елизарова А.П., Фирагина А.Н., Викторова А.П.,

потерпевшей М.М.М. ,

при секретаре Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рахимова Р.А. , ранее судимого:

- 27 ноября 2006 года Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2010 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24 марта 2011 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 марта 2011 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 19 дней;

- 13 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 февраля 2013 года Зианчуринским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 27 ноября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2013 года в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района от 13 февраля 2013 года и по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июня 2013 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима: постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 13 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена на 9 месяцев 13 дней ограничения свободы;

осужденного:

- 05 апреля 2017 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, согласно ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Рахимов Р.А. совместно с Д.А.В. и Х.С.М. , в отношении которых 28 декабря 2016 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области постановлен приговор по ч. 3 ст. 30 «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так они, 21 сентября 2016 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, группой лиц по предварительному сговору, пытались совершить хищение имущества из <адрес>, принадлежащего М.М.М. при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2016 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов в <адрес>, Рахимов Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, группой лиц по предварительному сговору с Д.А.В., выбив входную дверь, указанную Х.С.М. , незаконно проникли в помещение веранды, после чего, вырвав пробой дверного навесного замка, установленного на входной двери, незаконно проникли в <адрес>, принадлежащую М.М.М. , откуда тайно пытались похитить: цветной телевизор марки «Ролсен С2150» стоимостью 1 900 рублей, музыкальный центр марки «Самсунг» стоимостью 6 000 рублей, куртку мужскую осеннюю из кожзаменителя стоимостью 1 500 рублей, куртку зимнюю мужскую из кожзаменителя стоимостью 1 000 рублей, куртку мужскую осеннюю тканевую стоимостью 750 рублей, куртку мужскую тканевую зимнюю стоимостью 750 рублей, тканевые шторы в количестве 4 штук, стоимостью 350 рублей каждая на общую сумму 1 400 рублей, тюль стоимостью 300 рублей, электрический светильник стоимостью 330 рублей, а всего на общую сумму 13 930 рублей, принадлежащие М.М.М. , чем пытались причинить М.М.М. значительный материальный ущерб. При совершении указанных действий Х.С.М. , находясь на улице, следила за окружающей обстановкой, с целью предупредить Д.А.В. и Рахимова Р.А. об опасности быть застигнутыми при совершении преступления. После чего похищенное имущество Рахимов Р.А. совместно с Д.А.В. загрузили в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ч.А.М., однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшей М.М.М. и ее родственниками.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рахимов Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Рахимов Р.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены особенности обжалования приговора.

Защитник – адвокат Викторов А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кулагина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М.М.М. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит судебное заседание провести без ее участия, о применении особого порядка судебного разбирательства не возражает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый Рахимов Р.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственным обвинителем обвинение поддержано.Действия подсудимого Рахимова Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Рахимову Р.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Рахимов Р.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рахимову Р.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Рахимов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период непогашенных судимостей по приговорам Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2006 года, мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 13 февраля 2013 года, Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2013 года, Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 июня 2013 года, которыми был осужден, в том числе за особо тяжкое и тяжкое преступления, наказания, за совершение которых в виде лишения свободы отбывал реально, в соответствии с. п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ вид рецидива является особо опасным.

Изучая данные о личности подсудимого, суд установил, что Рахимов Р.А. является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Кувандыкский» характеризуется отрицательно (л.д. 107), главой Администрации сельского поселения <данные изъяты> характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д. 113), на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 104, 110, 111).

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и назначает Рахимову Р.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет в полной мере способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное Рахимовым Р.А. преступление является неоконченным.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В действиях подсудимого Рахимова Р.А. судом установлен рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение осужденного во время и после совершеного им преступления, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшей ущерб возмещен и претензий она не имеет, считает возможным назначить Рахимову Р.А. наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Рахимову Р.А., суд исходит из того, что согласно данным о его личности он склонен к совершению преступлений, преступление совершил в период отбывания наказания, а потому считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого Рахимова Р.А. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание, назначить исправительную колонию особого режима.

По настоящему уголовному делу Рахимов Р.А. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении подсудимого была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Поскольку преступление Рахимовым Р.А. совершено до постановления в отношении него приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 года, наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░2150», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. , - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░