Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2019 от 15.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кирилловой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя                  Солтукаева И.И.,

подсудимого Ильдебаева Ж.Б.

защитника адвоката Черепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ильдебаева Жексембая Баранбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, судимого:

26 апреля 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Минусинского городского суда от 10 апреля 2016 года направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожденного по отбытии срока 03 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильдебаев Ж.Б. 17 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.11.2018 года около 19 часов 30 минут Ильдебаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил в комнате указанного дома банковскую карту Maestro социальная Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № счет №, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для последнего не представляющую.

После чего, 17.11.2018 года в период с 20 часов 26 минут по 20 часов 27 минут Ильдебаев, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, используя вышеуказанную похищенную банковскую карту, находясь по адресу: <адрес>, в зоне самообслуживания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», введя в банкомате №, расположенном по указанному адресу, известный ему пин - код произвел поочередно две операции по снятию со счета № похищенной им банковской карты Maestro социальная Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № денежных средств на сумму 10000 рублей и сумму 5000 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Ильдебаев скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый Ильдебаев Ж.Б. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Ильдебаевым Ж.Б., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ильдебаев Ж.Б. 17 ноября 2018 года около 19 часов 30 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Ильдебаев Ж.Б. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Ильдебаева Ж.Б. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Ильдебаев Ж.Б. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ильдебаеву Ж.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Ильдебаевым Ж.Б., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, заявленных потерпевшим.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Ильдебаев Ж.Б. давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, в действиях Ильдебаева Ж.Б. суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Ильдебаевым Ж.Б. инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало Ильдебаеву Ж.Б. совершить данное преступление.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Ильдебаев Ж.Б., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Ильдебаева Ж.Б.: подсудимый регистрации по месту жительства не имеет, проживает на территории <адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Ильдебаевым Ж.Б. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Ильдебаевым Ж.Б. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях Ильдебаева Ж.Б. отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения им данного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Ильдебаеву Ж.Б. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, диск, сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле; сотовый телефон, барсетку, хранящиеся у Потерпевший №1, суд полагает необходимым оставить Потерпевший №1; капюшон, хранящийся у Ильдебаева Ж.Б., суд полагает необходимым оставить Ильдебаеву Ж.Б.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Ильдебаева Жексембая Баранбаевича 15 000 рублей, признан подсудимым, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильдебаева Жексембая Баранбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ильдебаеву Ж.Б., считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильдебаеву Жексембаю Баранбаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, диск, сопроводительное письмо, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон, барсетку, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1; капюшон, хранящийся у Ильдебаева Ж.Б., оставить Ильдебаеву Ж.Б.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с Ильдебаева Жексембая Баранбаевича 15 000 рублей удовлетворить, взыскать с Ильдебаева Жексембая Баранбаевича в пользу Потерпевший №1 15 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                             М.А.Клуева