Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21594/2016 от 22.07.2016

Судья – Залесный С.А. Дело № 33- 21594/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.

по докладу судьи Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя в интересах < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >5 Обратился в суд с иском к ООО «КМУС-2-Строй» о взыскании задолженности по арендной плате.

Обжалуемым определением суда отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 просят отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на требования ст. 134 ГПК РФ, с чем судебная коллегия согласиться не может.

На основании п. 1 пп. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, заявления о выдаче судебного приказа.

Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 обратились в суд с иском к ООО «КМУС-2-Строй» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 93096 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3943,37 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, судебных расходов.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются производными от основных.

В силу требований п.1 пп. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, отменяя определение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением, что истец вправе обратиться к мировому судье с указанным иском в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 июня 2016 года отменить, исковое заявление возвратить < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6

Председательствующий:

Судьи: