Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3426/2016 ~ М-366/2016 от 18.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово       

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Орской Т.А.,

при секретаре                                                                    Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства судебного разбирательства гражданское дело по иску Климовой Т.А. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком заключила договора № возмездного оказания услуг по замеров, изготовлению и передаче изделий заказчику. Стоимость комплекса работ, указанных в договоре, составила 182640 рублей. Свои обязательства по оплате работ истица исполнила в полном объеме, уплатив ДД.ММ.ГГГГ. в кассу ООО «ответчик» полную стоимость договора 182640 рублей, что подтверждается кавитацией. В свою очередь, ответчиком обязательства, предусмотренные п. 3.4.1, п. 5.1 и 5.2 договора не выполнены. В предварительно согласованную дату ДД.ММ.ГГГГ., окна ответчиком не доставлены. При этом, ответчиком поставил в известность истца, что окна будут доставлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истица, связавшись с ответчиком узнала, что доставки окон не будет и ей необходимо приехать в офис компании, расположенный по адресу: АДРЕС, получить уплаченные денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по дополнительному соглашению к нему, при этом, дата возврата денежных средств подрядчиком не уточнялась. В многократных телефонных переговорах с компанией ООО «ответчик» Климовой Т.А. переназначались даты выплат денежных средств. Так, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает, попыток связаться с истцом не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и возмещении понесенных ею убытков, однако, ответа так и не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в лице ООО «ответчик» в ее пользу сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 182640 рублей; взыскать с ООО «ответчик» неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 182640 рублей; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 37200 рублей; взыскать с ответчика неустойку по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 37200 рублей; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 103000 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истицей подано уточнение к иску, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в лице ООО «ответчик» в ее пользу сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 182640 рублей; взыскать с ООО «ответчик» неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 108430 рублей; взыскать с ответчика сумму, уплаченную по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 37200 рублей; взыскать с ответчика неустойку по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 37200 рублей; обязать ответчика возместить расходы, понесенные истицей для защиты своих прав в размере 62500 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащем образом. Представитель истца Невеселов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие. Причина не явки ответчика суду не известна.

Суд, с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком заключен договор №, предметом которого явилось в соответствие и на условиях настоящего договора выполнение для заказчика работ по замеру, изготовлению изделий и передача изготовленных изделий заказчику, при условии создания заказчиком условий для надлежащего выполнения названных работ (л.д. 15-20).

Пунктом 4.1 договора оговорена стоимость всего комплекса работ в размере 182640 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком подписано дополнительное соглашение о дополнительной оплате стоимости монтаж в готовые проемы, предоставленные заказчиком, в размере 37200 рублей (л.д. 24).

На основании ч. 1 ст. 407 ГК РФ, Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, факт оплаты которых подтверждается квитанцией (л.д.23).

В соответствие с пп. 1-2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования

Доводы истицы о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору, в ходе рассмотрения дела нашли свое объективное подтверждение, по требованию истицы условия договора ответчиком добровольно не исполнены, что подтверждается претензией, ранее направленной истицей в адрес ответчика 15.12.2015г. (л.д.7).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «наименование» заключен договор об оказании юридических услуг в размере 40500 рублей (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «наименование» заключен договор об оказании юридических услуг в размере 62500 рублей (л.д. 11-13).

Исходя из представленного истицей расчета, сумма неустойки составила 108 430 рублей и сумма неустойки по дополнительному соглашению в размере 37200 рублей.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету, представленному истицей, сумма неустойки за один день – 176310 * 0, 5 % = 881, 55 рублей, итого: 881, 55 * 123 = 108430, 65 рублей.

согласно расчету неустойки за нарушения срока оказания услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: 1116 * 121 = 135036 рублей.

Давая оценку представленным доказательствам, суд находит, что обратного, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При вынесении решения, судом принят во внимание п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климовой Т.А. к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Климовой Т.А. сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 182640 рублей, неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 108430 рублей, сумму, уплаченную по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 37200 рублей, неустойку по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 37200 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 103000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, всего взыскать с ООО «ответчик» в пользу Климовой Т.А. 538470 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Орская