Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019 (1-165/2018;) от 29.12.2018

    № 1-17/2019

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    пос. Игра Удмуртской Республики                                         28 января 2019 года

    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

    При секретаре Корепановой Е.М.,

    С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

    Подсудимого Перевощикова Алексея Владимировича,

    защитника – адвоката ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕВОЩИКОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района УР по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание отбыто 5 месяцев 3 дня, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ

органами предварительного следствия Перевощиков А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Перевощиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, Перевощиков А.В. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 00 час. 30 мин. и 00 час. 50 мин. Перевощиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак У593ЕО/18, и, продвигаясь в сторону <адрес> УР по своей полосе движения по <адрес>,    в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) своевременно не избрал безопасную скорость своего движении, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением автомобилем, в результате чего пересек сплошную полосу движения, разделяющую транспортные потоки противоположенных направлений, выехал на полосу встречного движения и напротив <адрес> совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак Х392НО/18, под управлением ФИО5 В результате своих неосторожных действий водитель Перевощиков А.В. допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, хотя, как лицо, управляющее автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было обеспечить безопасность движения, исключающее наступление тяжких последствий. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного из-за неосторожных действий водителя Перевощикова А.В., допущенных ввиду его небрежного отношения к Правилам дорожного движения РФ, пассажир автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью. Потерпевший №1 получила телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6, 7, 8, 9-го левых ребер по подмышечной и 4, 5- правых ребер по срединно-ключичной линиям, ушиба легких, оскольчатого перелома левой ключицы; закрытой травмы живота в виде разрыва апоневроза и брюшины передней брюшной стенки слева, множественных разрывов печени, разрыва селезенки, осложнившейся гемоперитонеумом; закрытого оскольчатого перелома шейки и диафиза левой бедренной кости и закрытого перелома нижней трети диафиза правой бедренной кости, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на левой верхней конечности. Эти повреждения в совокупности, как единый комплекс транспортной травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя Перевощикова А.Н. усматривается нарушение требований: п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»; п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»; п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена … разделительной полосой, разметкой 1.1 …»; п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по … обочинам»; п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Нарушение водителем Перевощиковым А.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи.

    В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Перевощиков А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

    В судебном заседании подсудимый Перевощиков А.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

    Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Перевощикова А.В. рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

    В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Перевощиков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Перевощиков А.В. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Перевощикова А.В., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Перевощикова А.В. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Также суд считает возможным признать смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимого малолетних детей его жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Перевощиковым А.В., является неосторожным и относится к категории средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно, ранее судим, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку Перевощиковым А.В. преступление совершено в период отбывания основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ на момент вынесения приговора отбыто полностью, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить основное наказание условно с возложением на Перевощикова А.В. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

    Санкцией ст. 264 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Перевощиковым А.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Перевощикову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение Перевощикову А.В. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Перевощиков А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        признать виновным Перевощикова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

        На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Перевощикову А.В. наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Перевощикова А.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости;

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перевощикова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                       А.В. Касаткина