Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-33 (32/1194)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово                                                                            17 февраля 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

обвиняемого Михайлова М.А., его защитника – адвоката Иванова Д.Н.,

потерпевшего Ш.Е.И.,

представителя потерпевшего С.А.М. – К.М.А.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Михайлова М.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михайлов М.А. обвинялся в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут водитель Михайлов М.А. управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоял на обочине <данные изъяты>.

В это время на <данные изъяты> в попутном направлении движению автомобиля Михайлова М.А., совершая маневр «обгон» по встречно полосе направления движения следовал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш.Е.И. В салоне автомобиля под управлением Ш.Е.И. находились пассажиры С.А.М., Ш.И.П. и К.М.А.

Начиная движения с обочины водитель Михайлов М.А. не убедившись в безопасности своего маневра стал совершать маневр «разворота», чем нарушил требования п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Совершая маневр «разворота» водитель Михайлов М.А. неверно оценил фактически сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, сам поставил себя в такие условия, заблаговременно перед совершением маневра разворота не убедившись в его безопасности, в результате чего 30 сентября 2016 года около 17 часов 00 минут на <данные изъяты>, водитель Михайлов М.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в ходе совершения маневра «разворот» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение передней левой боковой частью управляемого им автомобиля с передней правой боковой частью автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ш.Е.И., который в результате бокового удара в последующем совершил наезд на опору линии электропередач, тем самым Михайлов М.А. нарушил требования ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 8.5 и п. 10 Правил дорожного движения, согласно которым «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении», «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия:

Водитель автомобиля <данные изъяты> Ш.Е.И. получил телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого, перелома левой лопатки, 3 левого ребра по лопаточной линии, коллапса левого легкого, травматического пневмогемоторакса, подкожной эмфиземы, кровоподтека на туловище, сотрясения головного мозга, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

пассажир автомобиля <данные изъяты> С.А.М. получил телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени с формированием контузионно-геморрагических очагов в обоих полушариях, кровоподтеков на лице, компрессионно-оскольчатых переломов тел 9,10 и 11 грудных позвонков со смещением отломков и ушиба спинного мозга на этом уровне с кровоизлиянием в окружающие ткани, с нарушением его функции, переломов поперечных отростков 8, 9, 10, 11 позвонков, закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 1, 10 ребер справа, 8-11 ребер слева с развитием малого гемопневмоторакса, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В предварительном слушании потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение обвиняемого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Михайлов М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михайлова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Освободить Михайлова М.А. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин