Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-20/2017 от 21.11.2017

№ 10-20/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                       20 декабря 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Коминтерновского района Зуева М.С.,

защитника Помогаловой Н.И, представившей удостоверение № 0659 и ордер № 25686,

осужденного Тютюнникова С.В.,

при секретаре Хасановой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Помогаловой Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа Карабковой И.М. от 24 октября 2017 года, которым Тютюнников С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, женатый, не работающий, имеющий среднее образование, не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г.Воронежа от 24.10.2017 года, Тютюнников С.В. признан виновным и осужден по ст.322.3 УК РФ, с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием для привлечения Тютюнникова С.В. к уголовной ответственности послужило то, что он являясь собственником <адрес>, в мае 2017 года (точное время не установлено), имея прямой умысел, направленный на извлечение личной выгоды, действуя из корыстных побуждений, будучи согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № 109- ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в российской Федерации» принимающей стороной, заполнил и предоставил в отдел миграции отдела полиции № 2 УМВД России по гор. Воронежу, расположенного по адресу гор. Воронеж ул. Вл. Невского дом 11, заведомо ложные сведения о проживании у него дома иностранных граждан, поставив на миграционный учёт по месту пребывания в <адрес> в период с 30.05.2017 года по 21.08.2017 года граждан <данные изъяты>: (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, граждан <данные изъяты> (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО)5 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)6 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, без намерения фактического предоставления им указанного выше жилого помещения, а именно без предоставления указанным иностранным гражданам места для сна, отдыха, приготовления пищи, ключей от запорных устройств. Таким образом, Тютюнников С.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Под фиктивной постановкой на учёт иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать ( проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

    Защитник Помогалова Н.И., не оспаривая выводов суда о виновности Тютюнникова С.В. в совершенном преступлении, подала апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой указывает на что назначенное наказание является чрезмерно суровым и просит освободить Тютюнникова С.В. от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку тот признал вину, раскаялся в содеянном, дознание проводилось в сокращенной форме, а уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

    В судебном заседании осужденный Тютюнников С.В. и его защитник Помогалова Н.И. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.

Государственный обвинитель Зуев М.С. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, при его назначении учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и применена ст.64 УК РФ, была учтена тяжесть совершенного преступления и характеризующие осужденного данные.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения вышеуказанных лиц, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По ходатайству обвиняемого, настоящее уголовное дело рассматривалось в суде первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, поскольку Тютюнников С.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ.

При назначении наказания, судом первой инстанции были учтены все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Тютюнникова С.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Пунктом 2 примечания к ст.322.3 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание Тютюнниковым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Способствование раскрытию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом не признано.

Учитывая изложенное, оснований для отмены приговора или его изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

        ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Коминтерновского района г. Воронежа Карабковой И.М. от 24.10.2017 г. в отношении Тютюнникова Сергея Владимировича – оставить без изменения а апелляционную жалобу защитника Помогаловой Н.И. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Воронежского областного Суда.

Судья                                                         В.В. Кошкин