Решение по делу № 2-2807/2015 ~ М-828/2015 от 19.02.2015

                                        № 2-2807/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1-RUR-6008-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, после ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредиту не платит. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 188 064,14 руб., в том числе основной долг по кредиту 174 065,44 руб., проценты за пользование кредитом – 12 198,70 руб., штраф за просроченный платеж 1800 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 188 064,14 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4 961,29 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1-RUR-6008-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 179 000 руб. под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту перестали поступать, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма 188 064,14 руб., в том числе основной долг по кредиту 174 065,44 руб., проценты за пользование кредитом – 12 198,70 руб., штраф за просроченный платеж 1800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4 961,29 руб., из расчета: (188 064,14 – 100 000)*2%+3200.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 188 064 рубля 14 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 961 рубль 29 копеек, а всего 193 025 (сто девяносто три тысячи двадцать пять) рублей 42 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                  Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                             Н.В.Шабалина