Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2013 от 20.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 25 марта 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Островского М.А.,

подсудимого Нагорных В.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Федяевой Г.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-111/ 2013 года № в отношении:

НАГОРНЫХ В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нагорных В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Нагорных В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. У прилавка указанного магазина, Нагорных В.В. увидел у ФИО5 в правом кармане бушлата кошелек и у него возник преступный умысел на хищение у последнего кошелька с находящимися в нем денежными средствами. Примерно в 20 часов 28 минут этого же дня, Нагорных В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО5, при выходе из магазина, находясь в дверном проеме магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, из правого бокового кармана бушлата ФИО5, действуя открыто для последнего, похитил кошелек, не представляющий ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО5 После чего Нагорных В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Нагорных В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Лесосибирска Островский М.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке, без проведения судебного следствия с исследованием всех доказательств по делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальный размер наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, предусмотрен в виде 4 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, то в соответствии с требованием ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>, суд признает Нагорных В.В. вменяемым.

Суд считает, что обвинение, изложенное стороной обвинения, с которым согласился подсудимый, обосновано. Суд квалифицирует действия Нагорных В.В. по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 19, 60, части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства Нагорных В.В. характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 61-62, 67).

Кроме того, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со статьёй 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам для подсудимого суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, наличие на иждивении 4 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Нагорных В.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения её новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Однако учитывая то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не наступило тяжких последствий после совершения преступления, суд приходит к выводу, что возможно применить ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью в магазине «<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагорных В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нагорных В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Нагорных В.В. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Нагорных В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью в магазине «8 шагов, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Л.В. Рафальская