Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 29.08.2012

Уг. дело № 1-78/2012 - стр. 3 -

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Сухих С. Ю.,

при секретаре Фединой Н. А.

с участием:

государственного обвинителя – Лоскутова В. П.,

защитника – адвоката Лозевой Л. В., представившей ордер №610 от 17.09.2012г. года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА Р.И., ..., судимого:

- 12.05.2011г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев Р. И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 июня 2012 года, около 02-00 часов, Соловьев Р.И., зайдя в свою квартиру, расположенную по адресу: ..., застал в прихожей незнакомого ему К.А.А. Решив, что последний незаконно проник в указанную квартиру, Соловьев, действуя осознанно и умышленно, не разбираясь в ситуации, вытолкнул К.А.А. на лестничную площадку, где толкнул руками в грудь последнего, отчего К.А.А. упал на пол лестничной площадки, у выхода из подъезда. После этого, Соловьев Р. И., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.А., деревянной битой, которую достал из припаркованного у подъезда принадлежащего ему автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., умышленно нанес последнему 3 удара по ногам и по телу с правой стороны. После чего, Соловьев Р. И. скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий Соловьева Р.И. потерпевшему К.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соловьев Р. И. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что 03 июня 2012 года около 01 часа, находясь у профилактория «Тирвас», он от Ш.Т.Е. узнал, что в его квартиру вошли проживающие в его подъезде рабочие. Испугавшись за находящихся в квартире, жену и ребенка, приехал домой, где в коридоре увидел незнакомых ему Ш.А.В. и К.А.А., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не выясняя причину их нахождения в квартире, он схватил К.А.А. за одежду и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего вытолкнул из квартиры. К.А.А., споткнувшись о порог двери, упал спиной на лестничную площадку. Ш.А.В. он тоже вытолкнул из квартиры. После этого, он толкнул К.А.А., который пытался встать, руками в грудь. К.А.А. с лестницы упал на площадку перед дверью подъезда. Не зная, что ожидать от К.А.А. и Ш.А.В., т. к. последний вступившись за К.А.А. схватил его за воротник одежды и от К.А.А. оттащил, он развернувшись сбегал за деревянной бейсбольной битой в машину. Находясь в сильно возбужденном состоянии, так как был разозлен на них из-за того, что они вошли в его квартиру, где находились его жена и дочь, за жизнь и здоровье которых он опасался, он забежал в подъезд, где находился К.А.А., которому он сразу же нанес три удара битой по ногам и по туловищу. К.А.А. закричал и упал на пол. После чего он выбежал на улицу сел в машину и отъехал к гаражам. Оттуда он наблюдал, как приехала скорая помощь, кого-то вынесли на носилках, потом приехала полиция. Когда все уехали, он вернулся домой. В настоящее время раскаивается и сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого Соловьева Р. И. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Потерпевший К.А.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 15.05.2012 года он со Ш.А.В. приехал на работу в командировку в г. Кировск Мурманской области. Квартиру они снимали по адресу: .... 03 июня 2012 года после полуночи он со Ш.А.В. распивал спиртные напитки у себя дома. Примерно около 02 часов они решили зайти в гости к соседке с ... С.М.А., т.к. Ш.А.В. хотел попросить у неё для обработки раны – дезинфицирующее средство - «зеленку». После чего они прошли к квартире и дверь им открыла С.М.А., они зашли в прихожую и пока С.М.А. искала в комнате «зеленку», в квартиру зашел ранее ему незнакомый Соловьев Р.И. и сразу же схватил его и Ш.А.В. за одежду и выволок из квартиры на лестничную площадку, после чего ударил его один раз кулаком в лицо. Он, не удержавшись на ногах, упал на перилла и съехал на лестничную площадку. Когда он попытался встать, то Соловьев толкнул его, отчего он упал с лестницы вниз к двери подъезда, где сильно ударился головой об пол. На какое-то время он был оглушен падением. Затем он почувствовал один удар в левый бок. По болевому ощущению понял, что его бьют предметом, похожим на палку. Кто его бил и чем били, он не видел, т.к. закрывал голову руками от возможных ударов. Затем ему было нанесено еще два удара по ногам. От последнего удара он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Когда пришел в себя, то правая нога сильно болела. Как он поднялся к себе на третий этаж в свою квартиру он не помнит. Затем его отвезли в больницу г. Кировска. От врачей узнал, что у него сломаны обе кости голени на правой ноге. Со слов Ш.А.В. ему стало известно, что его избил битой Соловьев Р.И. (том 1, л.д. 39-45)

Свидетель Ш.А.В., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ указывает, что 02.06.2012 года вечером он с К.А.А. находились у себя дома по адресу: ..., и распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 03.06.2012 года они решили зайти к С.М.А., проживающей в их подъезде на 1 этаже в ..., чтобы попросить средство для обработки раны – «зеленку». Они постучались к С.М.А., и она впустила их в квартиру. Пока С.М.А. искала «зеленку», они стояли в прихожей. Через несколько минут в квартиру забежал муж С.М.А. и сразу же ударил К.А.А. в лицо, затем вытащил их за одежду на лестничную площадку. К.А.А. упал на пол. Когда Соловьев пошел по направлению к К.А.А., то он пытался его остановить. К.А.А. оттолкнул его, и выбежал из подъезда. Через секунд 20 Соловьев зашел обратно в подъезд. В его руке была бейсбольная бита желтого цвета. Соловьев нанес К.А.А. около трех ударов битой по ногам и по телу. Затем кто-то вызвал скорую помощь, и К.А.А. отвезли в больницу. (том 1, л.д. 47-50)

Свидетель С.М.А., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ указала, что ее муж Соловьев Р.И. по характеру очень вспыльчивый, очень часто при возникновении конфликтных ситуаций ведет себя очень агрессивно, не разбирается в сути конфликта, не выясняет кто прав, кто виноват, и может сразу ударить человека, хотя потом об этом будет сожалеть. У мужа есть в собственности автомобиль ..., в которой он возил с собой для самообороны деревянную биту светлого цвета. Весной этого года в их подъезде ... поселились Ш.А.В. и К.А.А., которых она знала визуально. В ночь со 2 на 3 июня 2012 года она с мужем и ребенком находились дома. Примерно около 01 часа 03.06.2012г. мужу позвонил Л.Р.В. и попросил помочь что-то с машиной. Муж уехал к Л.Р.В.. При этом входная дверь осталась незакрытой на замок, т. к. она ожидала возвращение мужа. Примерно около 02 часов она услышала, что в прихожую кто-то зашел. Она вышла в прихожую и увидела своих соседей Ш.А.В. и К.А.А.. Они оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кто-то из них попросил дезинфицирующее средство - «зеленку», чтобы обработать рану. Она пошла в комнату и стала искать «зеленку». Ребята в это время стояли в прихожей и в комнату не проходили. Прошло примерно минут 5-7, как в квартиру ворвался ее муж Соловьев Р.И. и, не разбираясь, ничего не говоря, вытолкнул Ш.А.В. и К.А.А. из квартиры. Она закрыла дверь. Сразу же после этого, она услышала шум драки и крики на лестничной площадке, и поняла, что это ее муж избивает соседей. Когда шум драки в подъезде стих, она выглянула в окно и увидела, что муж уезжает со двора на своей машине. Она сразу же вышла в подъезд. На лестничной площадке была кровь. К.А.А. сидел на лестнице, идти он не мог самостоятельно, т.к. у него сильно болела правая нога. Она помогла К.А.А. подняться до его квартиры. Впоследствии она разговаривала со своим мужем и тот ей сообщил, что увидев в их квартире двух чужих пьяных мужчин, он испугался за нее и ребенка, и только поэтому он сбегал в машину и взял из нее бейсбольную биту, которой избил К.А.А.. При этом муж ей пояснил, что о том, что в их квартиру зашли посторонние, он узнал от соседки Ш.Т.Е. (том 1, л.д. 47-50)

Оглашенные показания свидетель С.М.А. в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель Л.Р.В.в судебном заседании показал, что в ночь со 2 на 3 июня 2012 года он на машине возвращался с отдыха. По дороге домой, в районе профилактория «Тирвас» у него на автомашине ... забился карбюратор. Время было примерно около 01 часа 03.06.2012 года. Тогда он решил позвонить Соловьеву Р.И., т.к. тот хорошо разбирается в моделях .... Соловьев согласился ему помочь и приехал на своей автомашине. Примерно ближе к двум часам ночи к Соловьеву подъехала Ш.Т.Е., его соседка по подъезду. Она что-то сказала Соловьеву и тот сразу же уехал домой. Впоследствии от Соловьева он узнал, что в ту ночь он избил битой приехавших рабочих, которые проникли в его квартиру.

Свидетель Ш.Т.Е. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: .... Квартире ее распложена на .... 03 июня 2012 года, около 02 часов, она собралась с друзьями ехать отдыхать на водопад, находящийся по дороге за профилакторием «Тирвас» г. Кировска. Когда она спускалась по лестнице, то увидела, что дверь в квартиру №..., где проживают С.М.А. и Роман, открыта и в квартиру заходят двое мужчин из ..., ранее ей незнакомые Ш.А.В. и К.А.А. Они были оба в состоянии алкогольного опьянения. Когда она с друзьями проезжала мимо профилактория «Тирвас», то прямо на дороге она увидела группу ребят, среди которых был Соловьев Р.И.. Она подошла к нему и сообщила, что к нему в квартиру зашли двое мужчин из .... Р.И. сразу же сел в свою машину и уехал. Так как они не смогли проехать до водопада, то она через некоторое время вернулась домой. В это время к дому подъехала скорая помощь и полиция. Врачи вынесли на носилках К.А.А.. В подъезде она видела кровь на .... Она поняла, что в подъезде произошла драка, но кто кого избил, она не знает.

Свидетель Т.И.Ю. в судебном заседании показала, что в мае 2012 года, в соседнюю с ней квартиру №..., поселились наемные рабочие из г. Ростова-на Дону. В ночь со 2 на 3 июня 2012 года она находилась дома. Около 02 часов она еще не спала, и в это время услышала какой-то шум в подъезде. Она вышла на лестничную площадку. Шум слышался с 1 этажа, по голосам она поняла, что было несколько человек и, что они дерутся. Когда она спустилась вниз, то на лестничной площадке перед дверью при выходе из подъезда увидела малознакомого ей К.А.А., проживающего в .... У него все лицо было в крови, он сидел на полу и стонал. Когда соседи повели его в квартиру, то он не мог нормально идти, из чего она сделала вывод, что у него болят ноги. В это время на 1 этаж спустился еще один жилец из ..., малознакомый ей Ш.А.В. По его внешнему виду она поняла, что он тоже избит, т.к. у него были кровоподтеки под глазами и ссадины на лице. На ее вопросы о том, кто их избил, Ш.А.В. ответил, что это сосед с 1 этажа. Она сразу же поняла, что это Соловьев Р.И., которого она может охарактеризовать как вспыльчивого и ревнивого человека. Приехавшие работники скорой помощи на носилках вынесли К.А.А. и отвезли его в больницу. Впоследствии она разговаривала с С.М.А. и та ей рассказала, что ночью 03.06.2012 года к ней домой зашли К.А.А. и Ш.А.В., т.к. один из них поранил о перилла руку, и ему нужно было ее забинтовать. В это время по лестнице спускалась соседка с 5 этажа, как она поняла Ш.Т.Е., которая видела, что к ней (С.М.А.) зашли двое мужчин. Ш.Т.Е., видимо, сообщила об этом ее мужу Соловьеву Р.И,, а тот прибежал домой и из ревности их избил.

Свидетель И.Н.В, в судебном заседании показал, что 03.06.2012 г. рано утром к нему домой пришел сосед по дому Соловьев Р.И.. Они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития Соловьев Р. И. рассказал ему, что накануне ночью к нему в квартиру ворвались двое мужчин, и он их избил. Подробности случившегося Соловьев не сообщал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается так же другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщение из приемного покоя Кировской ЦГБ, что 03.06.2012 года в 04 часов 04 минут за медицинской помощью обратился К.А.А. с предварительным диагнозом: открытый перелом костей правой голени верхней трети, ЗЧМТ, ушибленной раны лба, ушибы волосистой части головы, СГМ (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2012 года, в ходе которого из автомашины ... г.р.з. ..., принадлежащей Соловьеву Р.И. и припаркованной у ... МО, была изъята бейсбольная бита «...» с пятнами бурого цвета и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2012 года, в ходе которого в подъезда №... в г. Кировск Мурманской области на лестничной площадке у входа, обнаружены следы бурого цвета похожие на кровь (том 1, л.д. 15-16);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии Соловьева Р.И., в ходе которого свидетель Ш.А.В. опознал Соловьева Р.И. как человека, который ночью 03.06.2012 года в подъезде №... в г. Кировск Мурманской области избил битой К.А.А. (том 1, л.д. 51-54);

- протокол очной ставки между свидетелем Ш.А.В. и подозреваемым Соловьевым Р.И., в ходе которого Соловьев Р.И. подтвердил, что именно он нанес К.А.А. три удара бейсбольной битой по ногам и по телу (том 1, л.д. 70-72 );

- протоколом осмотра деревянной бейсбольной биты «...», на поверхности которой в верхней части обнаружены мазаные пятна бурого цвета, похожие на кровь площадью от 1 до 3 см (том 1, л.д. 142-143);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 10 июля 2012 года и дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы №... от 30 июля 2012 года, согласно которых у К.А.А. установлен ..., причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Указанные повреждения образовались незадолго (несколько часов), до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью, в результате неоднократного ударного воздействия тупых, твердых предметов. Для образования перелома голени достаточно не менее одного ударного воздействия твердого тупого предмета с силой достаточной для образования данного перелома (том 1, л.д. 150-151, 158-159).

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть потерпевшего К.А.А. при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Виновность подсудимого полностью подтверждается его показаниями об обстоятельствах произошедшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего К.А.А. и свидетеля Ш.А.В., а также показаниями свидетелей данных в ходе судебного разбирательства, которые последовательны на всем протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном, и которым суд доверяет, в связи с чем признает их допустимыми и кладет в основу приговора; заключениями экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, которые суд признает допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Фактические обстоятельства произошедшего конфликта, который был изложен непосредственными очевидцами, свидетельствуют об отсутствии у Соловьева Р. И. какого-либо значительного повода для насилия над потерпевшим, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не угрожающего жизни и здоровью семьи подсудимого, не конфликтовавшего и не оказывающего сопротивления подсудимому.

При определении мотива преступления, суд исходит из следующего. Начало развития конфликтной ситуации было обусловлено внезапно возникшей ревностью Соловьева Р. И. и его личными неприязненными отношениями к К.А.А., вызванные нахождением последнего в квартире в позднее время суток и не правильная оценка предполагаемых действий потерпевшего, что не оспаривалось в суде самим подсудимым.

Мотивом преступления, которым руководствовался Соловьев Р. И., являются личные неприязненные отношения, возникшие к К.А.А. в результате вышеуказанного.

Однако, данные обстоятельства не давали повода подсудимому для физической расправы над потерпевшим.

Доводы, подсудимого в части того, что он опасался за жизнь и здоровье находящихся в квартире жены и ребенка, т. к. от К.А.А. исходила реальная угроза, суд считает бездоказательными, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший никаких действий направленных на причинение вреда здоровью или жизни жене и ребенку подсудимого не совершал, каких-либо угроз в адрес подсудимого, его жены и ребенка не высказывал, что не отрицалось в суде и самим подсудимым. Сам потерпевший К.А.А. на протяжении всего предварительного следствия давал последовательные и логичные показания о том, что никакой угрозы для Соловьева Р. И. и его семьи он не представлял, что также следует и из показаний данных на предварительном следствии свидетелями Ш.А.В. и С.М.А., которая визуально знала потерпевшего. Какого либо оговора потерпевшим и свидетелями Ш.А.В. и С.М.А. судом не установлено. Кроме этого суд учитывает показания самого подсудимого о том, что удары им были нанесены деревянной битой по телу потерпевшего умышленно, сам потерпевший на него не нападал, что исключает самооборону, которая предусматривает защиту от реального посягательства.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности: отсутствие противоправных действий со стороны потерпевшего находившегося в квартире подсудимого в позднее время суток и не представляющего опасности, как для подсудимого, так и для его семьи; активные действия подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего выразившиеся в его умышленных, активных действиях, а именно: уходе за деревянной битой, находящейся в машине, и возвращении его к потерпевшему с деревянной битой с целью нанесения и далее фактического нанесения этой битой телесных повреждений потерпевшему; количество, характер и локализацию телесных повреждений; последующее поведение подсудимого, скрывшегося с места совершения преступления.

Причинение тяжкого вреда здоровью К.А.А. подсудимым Соловьевым Р. И. было совершено умышленно, о чем свидетельствуют действия подсудимого, который осознанно, не имея для этого никаких реальных причин, подошел уже к находившемуся не в квартире, а на лестничной площадке К.А.А., и деревянной бейсбольной битой, которую сходил и взял из свой машины, стал наносить удары К.А.А. по телу и от которых потерпевший пытался закрыться, то есть сознательно допускал причинение тяжкого вреда потерпевшему. Выбранное орудие – деревянная бейсбольная бита, для нанесения ударов К.А.А., свидетельствует о желании Соловьева причинить К.А.А. вред здоровью.

Кроме того, подсудимый, нанося удары деревянной бейсбольной битой по ногам и телу потерпевшего, понимая характер своих действий, действовал с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему и должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.А.А.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, также свидетельствует то, что он нанося неоднократные удары причинил потерпевшему телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Соловьев Р. И. не отрицает своей причастности к причинению потерпевшему телесных повреждений, в результате которых, согласно заключению судебно – медицинского эксперта, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, имеется прямая причинная связь, поскольку из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что тяжкий вред здоровью К.А.А. наступил в результате открытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Соловьева Р. И.

Отношение же виновного к причиненным телесным повреждениям потерпевшего выражается в умышленных действиях причинения тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, у суда оснований сомневаться в правильности квалификаций действий подсудимого не имеется.

Оснований квалифицировать действия Соловьева Р. И. как причинение тяжкого вреда в состояние аффекта и необходимой обороны у суда не имеется, т.к. это следует из показаний самого Соловьева Р. И., показаний свидетелей Ш.Т.Е., С.М.А. - указывающих на то, что прошло продолжительное время от момента, когда подсудимый узнал, что в его квартире находится потерпевший и приезда его домой на машине, а затем его умышленных действий по возвращению с деревянной битой к не оказывающему ему физического сопротивления потерпевшему и нанесению потерпевшему деревянной битой тяжких телесных повреждений по телу, причинивших, согласно заключению эксперта потерпевшему телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков и отсутствием телесных повреждений на теле подсудимого.

Суд, соглашается с мнением государственного обвинителя и считает необходимым уменьшить, исключив из объема обвинения подсудимого, в части нанесения им одного удара кулаком в лицо потерпевшего К.А.А., т. к. уголовное преследование в этой части в отношении Соловьева Р. И. органами предварительного следствия прекращено, за отсутствием в действиях Соловьева Р. И. состава преступления (том 1, л.д.125).

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащим применению положение ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.

Соловьев Р. И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за аналогичное умышленное тяжкое преступление против здоровья, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбытии наказания характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. п. «г, и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Под явкой с повинной, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает первоначальные объяснения Соловьева Р. И. от 03.06.2012г. (том 1, л. д. 11), т. е. данных им до возбуждения уголовного дела в отношении него, где он подробно указывает о нанесении им телесных повреждении деревянной битой К.А.А., что расценивается судом как добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, и которая по смыслу закона, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева Р. И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Соловьевым Р. И. умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, состояния его здоровья, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ по правилам ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ и отнесенное к категории умышленных тяжких, Соловьевым Р. И. совершено в период условного осуждения, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения по приговору Кировского городского суда от 12.05.2011 года и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2011г.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы позволили назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, судом не установлено, однако суд, с учетом мнения потерпевшего, полагает возможным не назначать максимального наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Соловьеву Р. И., должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т. к. он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» избранную в отношении Соловьева Р. И. на предварительном следствии отменить и избрать в отношении Соловьева Р. И. меру пресечения в виде «заключения под стражу», взяв его под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- деревянную бейсбольную биту «...» 51, принадлежащую Соловьеву Р.И. и находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлен.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, по назначению суда, защиту подсудимого Соловьева Р. И. осуществляла адвокат Лозева Л. В. и расходы по оплате её труда в сумме ... рублей суд, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с Соловьева Р. И. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

СОЛОВЬЕВА Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ СОЛОВЬЕВУ Р.И. отменить условное осуждение по приговору Кировского городского суда Мурманской области от 12 мая 2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского городского суда от 12.05.2011 года и по совокупности приговоров окончательное наказание назначить СОЛОВЬЕВУ Р.И. в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву Р.И. исчислять с 20 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соловьева Р.И. под стражей с 29 июня 2012 года по 30 июня 2012 года.

Меру пресечению Соловьеву Р.И. избрать «заключение под стражу», взять под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с Соловьева Р.И. в доход государства ... рублей в возмещение процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- деревянную бейсбольную биту «...» 51, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий         подпись С. Ю. Сухих

Справка.

Приговор обжалован осужденным Соловьевым Р.И.

Кассационным определением от 08.11.2012 приговор Кировского городского суда Мурманской области оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Соловьева Р.И. – без удовлетворения.