Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 (1-248/2020;) от 24.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже                   03 февраля 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующегосудьи -Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - Казаковой М.Б.,

подсудимого - Сюкеева М.И., его защитника адвоката - Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сюкеева М.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

Сюкеев М.И., реализуя умысел возникший ДД.ММ.ГГГГ на незаконную закупку в <адрес> и незаконные хранение и перевозку в <адрес>, спиртосодержащей продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем без соответствующей лицензии, в случаях если такая лицензия обязательна, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,а также п.1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства №785 от 21.12.2005 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих специальную маркировку алкогольной продукции, провозимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвиля последствия в виде незаконного оборота спиртосодержащей продукции и желая этого, в тот же день примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле домовладения <адрес>, действуя незаконно, из корыстных побуждений, незаконно закупил у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую продукцию, несоответствующую требованиям ГОСТа в количестве 2623 бутылок, а именно <данные изъяты>, а всего общей стоимостью 540 357 рублей, что является крупным размером, в нарушение пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона №171-ФЗ, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность его производства и оборота.

В тот же день, указанную спиртосодержащую продукцию, Сюкеев М.И. загрузил в салон и кузовной отсек принадлежащего ему автомобиляГАЗ 322121 и незаконно хранил во дворе вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, Сюкеев М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконную перевозку и хранение спиртосодержащей продукции в крупном размере, на вышеуказанном автомобиле выехал в Республику Калмыкия.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 05 минут, <адрес>» сотрудниками полиции остановлен <данные изъяты> под управлением Сюкеева М.И., после чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 50 минут в салоне и кузовном отсеке автомобиля, обнаружена и изъята вышеуказанная спиртосодержащая продукция, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Сюкеев М.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено Сюкеевым М.И. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется Сюкеев М.И., не превышает пяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора предусмотренные, ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Сюкеев М.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Сюкеева М.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ -закупка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении Сюкееву М.И., наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сюкеева М.И., суд на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Сюкеев М.И. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение Сюкееву М.И. наказания в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, его материального положения, отсутствия постоянного заработка, поведения осужденного после совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении жены и ребенка, характеризующих его данных, и признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Суд не находит оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвокату подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 171.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░