Определение по делу № 2-604/2021 ~ М-469/2021 от 23.06.2021

11RS0016-01-2021-001133-22

дело №2-604/2021

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт «21» сентября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к Косьяненко Е. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Косьяненко Е.П. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ноября 2012 года по май 2021 года в размере 101 667 рублей 09 копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 233 рублей 34 копеек.

Истец ООО «Расчетный центр», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Косьяненко Е.П. в судебном заседании не настаивал рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Расчетный центр» дважды вызывалось в судебное заседание на 13.09.2021 и 21.09.2021 в установленном порядке. Извещение ООО «Расчетный центр» о судебном заседании, назначенном на 13.09.2021 с 11 часов 00 минут, подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 22.07.2021.

Извещение истца о судебном заседании, назначенном на 21.09.2021 с 09 часов 00 минут, подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки.

Необходимо также отметить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Сыктывдинского районного суда Республики Коми skdsud.komi@sudrf.ru.

Сведений, указывающих на уважительность причин неявки, представителем истца суду не предоставлено, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом вышеизложенного, суд использовал все возможности, известив истца надлежащим образом о судебных заседаниях 13.09.2021 и 21.09.2021.

ООО «Расчетный центр», инициировавший возбуждение гражданского дела, безусловно, знал о наличии данного гражданского дела в производстве суда и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность направить в судебное заседание представителя.

Исходя из указанных обстоятельств, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление ООО «Расчетный центр» к Косьяненко Е. П. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Предложить истцу предоставить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья Ю.В. Рачковская