Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2012 от 26.04.2012

Дело № 1-587/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Емцова С.Н.,

его защитника адвоката Фадина А.П.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

     14 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЕМЦОВА С.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Емцов С.Н. организовал в квартире по месту жительства: <адрес> <...>, систематически предоставляя свою квартиру для безопасного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства.

    Так, "."..г. Емцов С.Н. предоставил свою квартиру А. Ф.В.    для изготовления и потребления наркотического средства, получив в качестве оплаты за предоставление помещения и посуды, а также уксусной кислоты и пищевой соды, спиртосодержащее средство.

Кроме того, "."..г. Емцов С.Н. предоставил свою квартиру Д. С.Г. для безопасного потребления наркотического средства, получив в качестве оплаты за предоставление помещения и посуды, а также уксусной кислоты и пищевой соды, спиртосодержащее средство.

Кроме того, "."..г. Емцов С.Н. предоставил свою квартиру Д. С.Г. и С. Н.М. для безопасного потребления наркотического средства <...> получив в качестве оплаты за предоставление помещения и посуды, а также <...>. В тот же день в квартире Емцова С.Н. была обнаружена посуда со следами наркотически <...>

    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по <...> УК РФ по признаку: организация и содержание притона для потребления наркотических средств. Емцов С.Н. "."..г. организовал в квартире по месту жительства притон, систематически "."..г. года предоставляя ее лицам, употребляющим наркотические средства для безопасного потребления наркотических средств.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления; <...> Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого: <...>

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ЕМЦОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>

Обязать осужденного <...>

Вещественные доказательства, хранящиеся в УМВД РФ по гВолжскому:кастрюлю <...>

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Судья:

Копия верна. Судья Волжского горсуда            Сапрыкина Е.А.