Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2013 ~ М-402/2013 от 06.02.2013

2-654/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22.03.2013 Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Р.Н. Мацкевич

при секретаре Я.В. Васюковой,

с участием представителя истца – Канаевой Н.Л., действующей на основании доверенности № 29 от 01.12.2010 со сроком действия по 31.11.2013

ответчика Копышенко А.В.

представителя ответчика Введенского А.В. – адвоката Харченко И.В., действующего на основании ордера № 2321 от 22.03.2013

представителя 3-го лица общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная Компания «Скорапея» - временного управляющего Шиллинга А.В. на основании определения Арбитражного суда Томской области от 07.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к Копышенко А.В., Введенскому А.В. о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее ОАО «Томскпромстройбанк») обратилось в суд с иском к Копышенко А.В., Введенскому А.В. о взыскании задолженности по договору № ... об открытии кредитной линии в размере ... руб., состоящего из суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом за период с 27.07.2011 г. по 26.11.2012 г. – ... руб., а также процентов за пользование кредитом с 26.01.2013 по день исполнения обязательств по кредитному договору в размере 32 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В обоснование требований истец указал, что 27.12.2010 г. между ОАО «Томскпромстройбанк» и ООО ... заключен договор № 142 об открытии кредитной линии о предоставлении денежных средств по кредитной линии с лимитом выдачи ... руб. на приобретение нежилых помещений по адресу ... со сроком возврата 26 декабря 2013 года по графику, с уплатой 16 % годовыхот суммы фактической задолженности по кредиту за пользование кредитом. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в полной сумме, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика № ...; выпиской по расчетному счету Заемщика ....Заемщиком в погашение основной суммы долга по кредиту Заемщиком внесено ... рублей, последний платеж произведен 26.06.2012 г. В погашение процентов за пользование кредитом Заемщиком уплачено ... рубль, последний платеж произведен 26.07.2012г. С 26.07.2012 года Заемщик не осуществлял гашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. В связи с наличием просрочки свыше 3 дней уплаты процентов, указанных в п. 3.1. кредитного договора, начиная с 26.07.2012 года, и возврата части основного долга, начиная с 27.06.2012 года, в соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора Истец потребовал от Заемщика и Поручителей досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Указанное требование Истца от 14.11.2012 г. исх. №№ 12-308, 12-310 до настоящего времени Ответчиками не исполнено.

По состоянию на 26.01.2013 года обязательства по кредитному договору № ... от 27.12.2010 неисполнены, за Заемщиком числится задолженность в сумме ...руб.в том числе:

- сумма основного долга - ... рублей;

- проценты за пользование кредитом, начисленные с 27.07.2012 по 26.01.2013 - ...рублей.

Впоследствии, истец увеличил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ... руб., из которых:

- ... руб. основной долг

- ... руб. проценты за пользование кредитом с 27.07.2012 по 26.01.2013

Также просит взыскать начиная с 26.01.2013 и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представителя истца Канаева Н.Л. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Копышенко А.В. в судебном заседании признал сумму основного долга.

Представитель ответчика Введенского А.В. Харченко И.В. исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Строительно – монтажная Компания «Скорапея» временный управляющий Шиллинг А.В. исковые требования не признал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим снованиям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.12.2010 между ОАО «Томскпромстройбанк» и ООО «СМК «Скорапея» был заключен договор № ... об открытии кредитной линии о предоставлении денежных средств по кредитной линии с лимитом выдачи ... руб. на приобретение нежилых помещений по адресу ... со сроком возврата 26 декабря 2013 по графику, с уплатой 16 % годовых от суммы фактической задолженности по кредиту за пользование кредитом.

Выписками из лицевого счета ООО «СМК «Скорапея» подтверждается, что истец 27.12.2010 во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил ... руб. на счет ООО «СМК «Скорапея».

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16 % годовых от суммы фактически полученных денежных средств. Уплата процентов производится ежемесячно 26 числа в течение всего периода действия договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, указанные в п. 3.1, в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. При нецелевом использовании кредита (части кредита) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом (части кредита) в двойном размере ставки рефинансирования, действовавшей в период нецелевого использования кредита (части кредита).

В силу ч. 4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата и (или) взыскать досрочно в безакцептном (бесспорном) порядке без дополнительного соглашения и обращения в Арбитражный суд со счета заемщика сумму выданного кредита, процентов, указанных в п. 3.1, и другие платежи, предусмотренные договором, в том числе, при просрочке уплаты процентов, указанных в п. 3.1, или возврата части основного долга свыше 5дней и при ухудшении экономического и финансового положения заемщика.

Как следует из пояснений представителя истца, заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по договору, в связи с чем, ОАО «Томскпромстройбанк» потребовал досрочного возврата кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета ООО СМК «Скорапея» НОМЕР СЧЕТА.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец на основании п.4.1.1.кредитного договора, согласованного сторонами, вправе был потребовать от СМК «Скорапея» досрочного возврата кредита.

Из представленных истцом в обоснование размера задолженности СМК «Скорапея» по кредитному договору № 142 от 27.12.2010 по состоянию на 26.01.2013 доказательств: кредитного договора, графиков гашения кредита, выписок из лицевого счета СМК «Скорапея» расчетов, следует, что сумма основного долга заемщика на 26.01.2013 составляет:

- ... руб. (сумма кредита ... руб. – фактически оплаченная сумма ... руб.)

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.04.2011 по 26.11.2012 составляет: ... руб. (начислено) – ... руб. (оплачено)= ... руб.

- задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 27.07.2011 по 26.01.2013 составляет ... руб. Расчет произведен согласно формуле – сумма процентов, подлежащих оплате * 32 /365(366)* количество дней в периоде.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность заемщика ООО СМК «Скорапея» перед ОАО «Томскпромстройбанк» по кредитному договору № ... от 27.12.2010 не погашена. Стороной ответчика доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п.3.1 Договора № 142 об открытии кредитной линии за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 16% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, а в силу п.3.3 данного Договора, при несвоевременном возврате кредита (части кредита) Заемщик уплачивает выше указанные проценты в двойном размере, то есть, в размере 32 % годовых.

Из выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по счету осуществлена 26.06.2012, следующий ежемесячный платеж не внесен.

Таким образом, с 27.07.2012 истцом обоснованно начисляются проценты за пользование заемными средствами до момента обращения в суд.

Вместе с тем, истец просит взыскать проценты в повышенном размере с 26.01.2013 по день фактического исполнения обязательства. Суд полагает, что в связи с наличием сведений о длительности просрочки на момент принятия решения, возможно определить размер подлежащих взысканию процентов с 27.01.2013 г. по 22.03.2013 исходя из остатка задолженности РАСЧЕТ рублей: просрочка составляет 55 дней: 408920 : 100% : 360 дней х 32% х 55 дней = 19991 рубль 64 копейки.

В дальнейшем в силу условий договора подлежат начислению проценты на сумму остатка задолженности по основному долгу исходя из ставки 32 % годовых.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № ... от 27.12.2010 исполнение обязательств ООО СМК «Скорапея» по кредитному договору № ... от 27.12.2010 обеспечивается поручительством Копышенко А.В., Введенским А.В.

Согласно п.п. 1 договора поручительства № ... от 27.12.2010 Копышенко А.В., Введенский А.В. обязуется полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО СМК «Скорапея» по кредитному договору № ... от 27.12.2010 и несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по данному кредитному договору.

Согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (платежное поручение от 04.02.2013), размер удовлетворенных судом требований ... руб., в силу п.1ч.1ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ... руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Копышенко А.В., Введенского А.В. в пользу открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» по договору об открытии кредитной линии № ... от 27.12.2010:

- ... рублей - сумма основного долга

- ... рублей – проценты за пользование кредитом за период с 27.07.2012 по 26.01.2013,

- ... рублей – проценты на сумму долга за период с 27.01.2013 по 22.03.2013

а всего ... рублей, солидарно.

Взыскать с Копышенко А.В., Введенского А.В. в пользу открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

Взыскивать с Копышенко А.В., Введенского А.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» начиная с 23.03.2013 по день фактического исполнения требования о возврате сумму основного долга ... рублей проценты на сумму неисполненных обязательств по основному долгу исходя из ставки 32 % годовых.

Взыскать с Копышенко А.В., Введенского А.В. в пользу муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ... рубллей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

на момент опубликования решение не вступило в законную силу

...