РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2019 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2793/2019 по иску фио к фио о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В обоснование своих требований указала, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, исковые требования фио к фио, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены. Апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2018 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио без удовлетворения. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признание свидетельства о праве на наследство частично не действительным, прекращении права собственности, признание права собственности на долю наследственного имущества» в исковых требованиях фио было отказано полностью.
фио неоднократно просила ответчика фио добровольно освободить занимаемую жилплощадь и выселиться из спорной квартиры, однако он до настоящего момента добровольно выселяться из спорного жилого помещения отказывается.
Просит выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Истец фио, ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просил удовлетворить их в полном объеме, на основании представленных суду доказательств.
Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК адресст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является фио на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15 мая 2017 года.
Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы истец фио и фио
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, исковые требования фио к фио, фио, фио о прекращении право пользования жилым помещением были удовлетворены. Апелляционным определением Московского городского суда от 26 сентября 2018 года решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 года, было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика фио без удовлетворения.
Решением Перовского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2018 года, по иску фио к фио об установлении факта нахождения на иждивении, признание свидетельства о праве на наследство частично не действительным, прекращении права собственности, признание права собственности на долю наследственного имущества в исковых требованиях фио было отказано.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, вопреки ее воле отказывается добровольно выехать из принадлежащего ей жилого помещения, что ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд, считает, что для ответчика прекратилось право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик фио, несмотря на отсутствие соглашения с собственником о предоставлении ему права пользования спорной квартирой, добровольно жилое помещение по спорному адресу не освобождает.
Поскольку для ответчика право пользования спорной квартирой в силу закона прекращено, и ответчик добровольно не освобождает указанное жилое помещение по требованию истца, она подлежит выселению по решению суда по основаниям, предусмотренным ст. 35 ч. 1 ЖК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░