Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02а-1094/2018 от 02.11.2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года          г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1094/2018 по административному делу Магомедова …, Магомедова …, Магомедова Х…, Магомедовой …, Магомедовой …, в своих интересах и в интересах …, Магомедовой …, Шариповой … к ОВМ ОМВД России по району Замоскоречье г. Москвы о признании действий незаконными, обязании осуществить регистрацию в жилом помещении

Установил:

Административные истцы   обратились в суд с иском к ОВМ ОМВД Росси по району Замоскворечье г. Москвы о признании незаконными действия о снятии с регистрационного учета, обязав зарегистрировать по адресу: г. Москва, ул. …

В обоснование требований указали, что они зарегистрированы в указанной квартире с 1990 г., с ними заключен договор социального найма. Распоряжением Префекта ЦАО г.Москвы от 14.09.2006 г. №4104-р квартира признана непригодной для проживания. Решением суда от 19.08.2013 г. подлежали выселению и вселению в иное жилое помещение. В конце сентября 2018 г. стало известно о том, что ОВМ произвело снятие с регистрационного учета из квартиры. Считают действия незаконными, нарушающими Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713; пп. «е» п. 31 в данном случае не распространяется, так как после решения продолжают проживать в жилом помещении; к тому же судом решения о снятии с регистрационного учета не принималось; договор социального найма на жилое помещение не расторгнут. В соответствии с распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 23.12.2011 г. они подлежали отселению на время ремонта на срок 6 мес., в решении суда срок указан не был; поэтому снятие с регистрационного учета является преждевременным до установления точных сроков ремонта. Квартира, в которую они подлежали отселению, не пригодно для проживания. Состоят с 1987 г. в очереди на улучшение жилищных условий, поэтому надеялись с предоставление благоустроенного жилого помещения, в то время как требуют переселения во временное жилое помещение.

Административные истцы Шарипова З.Ш., Магомедов Ш.Н., его представитель Жуйков С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика Савченко С.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании Магомедов … Магомедов …., Магомедова …., Магомедова …., Магомедова …., …, Магомедова …., Шарипова …. ранее были зарегистрированы по адресу: г. Москва, ул. … 5. Квартира была предоставлена по договору социального найма от 03 марта 2005 г.

Квартира была признана непригодной для проживания. Согласно распоряжению ДЖП и ЖФ г. Москвы от 23.12.2011 г. №П51-3201 на время проведения капитального ремонта Шарипова З.Ш. с семьей подлежала переселению по адресу: г. Москва, ул. ….

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.08.2013 г. постановлено о выселении административных истцов из квартиры 5, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …, и вселении в квартиру №24, расположенную по адресу: г. Москва, …

18 сентября 2018 г. ОВМ ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы сеяло административных истцов из квартиры 5, расположенной по адресу: г. Москва, ул. …. Основанием для совершения таких действий явилось указанное решение суда, которое было предъявлено к исполнению в УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Согласно п. 31 Постановления  снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае  выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда от 19 августа 2013 г. вступило в законную силу, порядок исполнения решения не изменен, отсрочки или рассрочки исполнения решения не имеется, поэтому суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований; действия административного ответчика соответствуют Постановлению Правительства Российской Федерации №713. Доводы административных истцов являются несостоятельными, необоснованными; в силу Правил решение суда о выселении является основанием для снятия граждан с регистрационного учета, наличие действующего договора социального найма не свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения регистрации в жилом помещении; какого либо акта о прекращении исполнения решения суда не имеется; довод о том, что иное жилое помещение не пригодно для проживания, был предметом рассмотрения судом при вынесении решения; то, что административные истцы желают получить другое благоустроенное жилое помещение, не указывает на незаконность действия административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Магомедову …, Магомедову …, Магомедову …, Магомедовой …, Магомедовой …, в своих интересах и в интересах …, Магомедовой …, Шариповой … в удовлетворении требований к ОВМ ОМВД России по району Замоскоречье г. Москвы о признании действий незаконными, обязании осуществить регистрацию в жилом помещении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова