Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2014 ~ М-863/2014 от 20.03.2014

дело № 2-2177/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2014 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новоселовой Т.А. к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Т.А. обратилась в суд с указанным иском с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, переданных ей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Новоселова Т.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Явившаяся в суд представитель истца Нестерова А.М. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузнецова М.А. в судебном заседании пояснила, что с 2013 года она проживает в <адрес>, в квартире, которую приобрела в собственность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кузнецова М.А. не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, приобрела в собственность жилое помещение расположенное в <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Кузнецова М.А по адресу <адрес>. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по договору займа, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Кузнецова М.А. проживает по адресу <адрес>.

Стороны настаивают на передаче гражданского дела в Советский районный суд г. Красноярска.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№ 2-2177/14 по иску по иску ОАО Новоселовой Т.А. к Кузнецовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска ( г.Красноярск пр. Ульяновский, 4 «и»)

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Герасименко