Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-362/2014 от 30.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 04 сентября 2014 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Балдиной Е.В.,

подсудимых Исмайлова А.И., Кезимова М.А.,

защитников Сулеймановой Т.Н.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. .............. года,

Гудиевой Л.Р.,

представившей удостоверение .............. и ордер .............. от .............. года,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Исмайлова А.И., .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного: .............. ..............; проживающего: ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Кезимова М.А., .............. года рождения, уроженца .............., .............., зарегистрированного: .............., проживающего: ..............,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Исмайлов А.И., 02 июля 2014 года, примерно в 03 часа 50 минут, находясь на ул. К. Маркса, г. Минеральные Воды, вступил в предварительный преступный сговор с Кезимовым М.А., направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, который шел им навстречу по вышеуказанной улице.

Так, 02 июля 2014 г., примерно в 04 часа, Кезимов М.А, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с Исмайловым А. И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около дома № 72 по ул. К. Маркса, г. Минеральные Воды, Кезимов М.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью его предупреждения на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Исмайлов А.И., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1 и потребовал передачи денежных средств. Получив отказ от ФИО1, Исмайлов А. И., продолжил реализовывать свои преступные действия, направленные на отрытое хищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес еще два удара кулаком в область лица ФИО1, от которых последний присел на землю. Подавив волю к сопротивлению ФИО1, Исмайлов А.И. осознавая открытый и преступный характер своих действий, высказал угрозы применения насилия не опасного для здоровья в отношении ФИО1, которые последний воспринял реально, достав из имеющейся при себе сумки деньги в сумме 450 рублей и бросил их на землю. Исмайлов А.И., продолжая свои преступные действия, поднял вышеуказанные денежные средства с земли, и применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, а затем вырвал из рук ФИО1, то есть открыто похитил принадлежащую ему сумку, продолжая угрожать ФИО1, физической расправой, после чего достал из сумки последнего портмоне, стоимостью 500 рублей, а Кезимов М.А., действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, применяя насилие не опасное для здоровья рукой заломил правую руку ФИО1 за спину и держал ее, чтобы тот не мог оказать ему сопротивление и прекратить его преступные действия, при этом другой рукой Кезимов М.А., досматривал содержимое карманов джинсовых брюк надетых на ФИО1 Покидая место совершения преступления Исмайлов А.И., применяя насилие не опасное для здоровья умышленно нанес еще один удар кулаком в область лица ФИО1, не причинив своими совокупными преступными действиями с Кезимовым М.А., ФИО1 вреда здоровью, но причинив физическую боль, а всего своими преступными действиями Кезимов М.А. совместно с Исмайловым А.И., открыто похитили имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 950 рублей, в дальнейшем Кезимов М.А., совместно с Исмайловым А.И., с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 950 рублей.

В судебном заседании подсудимые Исмайлов А.И. и Кезимов М.А. вину признали полностью и пояснили, что согласны с предъявленным обвинении в полном объеме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие выразили после проведения консультации с защитниками, и подтвердили в ходе судебного заседания, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в отношении Исмайлова А.И. и Кезимова М.А. без проведения судебного разбирательства, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исмайлова А.И. и Кезимова М.А. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как ущерб возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Исмайлов А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Так как подсудимый Исмайлов А.И. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением п.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих Исмайлову А.И. наказание обстоятельств не установлено, так как инкриминируемое преступление он совершил в период, когда приговор Железноводского городского суда от 24.06.2014 года не вступил в законную силу, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поэтому, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания надлежит применить также и положения ст.62 УК РФ.

В то же время, суд не находит оснований применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как приходит к убеждению, что его исправление невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Учитывая, что подсудимый трудоспособен, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу также не имеется и ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Кезимов М.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Так как подсудимый Кезимов М.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, наказание должно быть назначено с применением п.7 ст.316 УПК РФ.

Отягчающих наказание подсудимому Кезимову М.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении Кезимову М.А. наказания надлежит применить также и положения ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого дают суду основание полагать, что исправление Кезимова М.А. возможно без отбывания им наказания в виде лишения свободы и при назначении наказания возможно применить положения ст.73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, суд не находит оснований не применять дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого надлежит определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

Учитывая, что подсудимый трудоспособен, иждивенцев не имеет, суд не находит оснований к назначению штрафа с рассрочкой выплаты

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмайлова А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде одного месяца, присоединить неотбытую часть наказанию по приговору Железноводского городского суда от 24 июня 2014 года в виде исправительных работ сроком на два года, что на основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует восьми месяцам лишения свободы, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде одного года и семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Исмайлову А.И. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному Исмайлову А.И. исчислять с 02 июля 2014 года.

Признать Кезимова М.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кезимову М.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: