Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2014 от 30.06.2014

Дело 1-391/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 10 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе судьи Чубаровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С. С.,

подсудимого Попова Г.В.,

адвоката Устюгова А.И., представившего удостоверение №968 от 19.11.2013г. и ордер № 0699 от 23.04.2014г.,

при секретаре Кречмар О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Г. В., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Г.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так он, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в период неустановленного времени и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра 30 марта 2014 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в помещении, расположенном по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт,58, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA), которое является наркотических средством- смесью ( препаратом, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, массой 5,66 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Попов Г.В. на предварительном следствии, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов Г.В., заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Устюгов А.И. поддержал ходатайство подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение Попова Г.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Г.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый Попов Г.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания суд приминает во внимание, то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал,в ходе предварительного расследования явился с повинной и дал признательные показания, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Томской области, работает, по месту работы и жительства, а также по месту прохождения воинской службы командиром воинской части, характеризуется с положительной стороны, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Попова Г.В. его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Поповым Г.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, его молодой возраст, материальное положение, суд полагает необходимым назначить Попову Г.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос об условном осуждении, суд принимает во внимание, что Попов Г.В. положительно характеризуется по месту работы, жительства и месту прохождения воинской службы, не судим, раскаялся в содеянном деянии, что подтверждается его явкой с повинной и заявлением о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. Указанное позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Попова Г.В. взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Г. В.признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Попова Г.В. обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Попова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA), массой 5,66 грамма, находящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Томску, хранить до принятия решения по уголовному делу №14/743, выделенному из данного уголовного дела. ( л.д.48).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы и представления через Октябрьский районный суд г. Томска в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Попов Г.В. вправе одновременно с подачей апелляционной (кассационной) жалобы (возражений на представление) ходатайствовать о рассмотрении апелляционной (кассационной) жалобы (представления) в его присутствии, а также о вызове в заседание суда апелляционной ( кассационной) инстанции его защитника.

Судья Е.Ю.Чубарова