Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2020 от 19.06.2020

№ 1-79/2020

51RS0017-01-2020-000631-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 15 июля 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре - помощнике судьи Воробьевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя прокурора Печенгского района Кадерова А.Н.,

подсудимого Смирнова А.Ю. и его защитника – адвоката Филиппова И.Е., действующего на основании ордера №16883 от 11.03.2020,

подсудимого Устинова А.А. и его защитника - адвоката Коршунова А.Е., действующего на основании ордера №16884 от 11.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА А.Ю., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего на регистрационном учёте в ГОБУ ЦЗН Печенгского района, разведенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося под стражей с 10.03.2020, ранее судимого:

08.08.2013 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 11.12.2019 на неотбытый срок 7 месяцев 28 дней,

УСТИНОВА А.А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего основное среднее образование, не работающего, состоящего на регистрационном учёте в ГОБУ ЦЗН Печенгского района в поисках подходящей работы, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащего под стражей с 10.03.2020, ранее судимого:

22.11.2016 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2019 по сроку,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. и Устинов А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

09 марта 2020 года около 22 часов 00 минут, Смирнов А.Ю. совместно с Устиновым А.А. находясь возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, а именно в <адрес> расположенную по адресу: <адрес> являющуюся жилищем Потерпевший №1 При этом соучастники разработали план и обсудили между собой совместные действия совершения преступления, согласно которым они должны были незаконно проникнуть через незапертую входную дверь в вышеуказанную квартиру, убедится, что Потерпевший №1 спит и за их действиями наблюдать не может, после чего Смирнов А.Ю. должен был подойти к спящей на диване в комнате Потерпевший №1, где из-под подушки на которой она спит, тайно похитить денежные средства, а Устинов А.А. при этом, должен был находиться рядом, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Смирнова А.Ю. о возможном обнаружении их преступных действий посторонними лицами, и предоставления возможности своевременного принятия мер реагирования.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Смирнов А.Ю. и Устинов А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 09 марта 2020 года, незаконно проникли через незапертую входную дверь в квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> являющуюся жилищем Потерпевший №1, при этом надели на голову капюшоны, с целью сокрытия своих лиц. После этого, убедившись, что Потерпевший №1 спит и наблюдать за их действиями не может, Смирнов А.Ю. согласно отведенной ему преступной роли, стал обыскивать поверхность дивана под подушкой, на которой спала Потерпевший №1, при этом накинув на голову последней одеяло, с целью сокрытия совершаемого преступления, а Устинов А.А. согласно отведенной ему преступной роли, оставался в стороне и наблюдал за происходящим. Однако Потерпевший №1, проснулась от действий Смирнова А.Ю. и попыталась убрать с головы одеяло. Смирнов А.Ю. осознавая открытый характер совместных с Устиновым А.А. преступных действий и что их действия стали очевидны для Потерпевший №1, с целью доведения преступного умысла направленного на хищение денежных средств, а так же сокрытия своего лица и лица Устинова А.А., с целью подавления сопротивления потерпевшей, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой стал придерживать одеяло на голове Потерпевший №1, при этом не позволяя ей освободится. Далее Смирнов А.Ю., в продолжение совместного с Устиновым А.А. преступного умысла направленного уже на открытое хищение чужого имущества, из кармана халата надетого на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 3 100 рублей.

После чего, Смирнов А.Ю. и Устинов А.А., с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество разделили между собой, тем самым распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3 100 рублей и моральный вред.

В судебном заседании подсудимым Смирнову А.Ю. и Устинову А.А. понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объёме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смирнов А.Ю. и Устинов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Смирнова А.Ю. и Устинова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого Смирнова А.Ю. установлено, что на учёте у врачей психиатра, нарколога в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» не состоит; привлекался, к административной ответственности за нарушение тишины и спокойствия граждан; регистрации на территории Российской Федерации не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку употребляет спиртные напитки, официально не работает, на замечания соседей не реагирует; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Печенгскому району, как лицо, освободившееся условно-досрочно; не работает, на учете в ГОБУ ЦЗН Печенгского района в качестве безработного не состоит; разведен; ранее судим, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно; с 26.12.2019 состоит на учете в ОМВД России как лицо, освобождённое условно-досрочно, инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно, так как был привлечен к административной ответственности, однако нарушение обязанностей не имел.

    Смягчающими обстоятельствами Смирнову А.Ю. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору от 08.08.2013, поэтому наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого Смирнова А.Ю., его возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также тот факт, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору от 08.08.2013, что свидетельствует о том, что он не стремится встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного Смирновым А.Ю. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что на момент совершения данного преступления Смирнов А.Ю. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 08.08.2013, которая, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Смирнову А.Ю. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При изучении личности подсудимого Устинова А.А. установлено, что на учёте у врачей психиатра, нарколога в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку ранее судим, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Печенгскому району, ведет обособленный образ жизни, с соседями связи не поддерживает; не работает, с 05.03.2020 состоит на учете в ГОБУ ЦЗН Печенгского района в качестве безработного; холост; ранее судим, по предыдущему месту отбытия наказания характеризуется положительно; с 03.04.2020 состоит на учете в ОМВД России как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, инспектором по административному надзору характеризуется удовлетворительно, так как не допускал несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей.

Смягчающими обстоятельствами Устинову А.А. суд признает: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).     Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору от 22.11.2016, поэтому наказание ему следует назначить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого Устинова А.А., его возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он не стремится встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Устинова А.А., наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения данного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из общественной опасности совершенного Устиновым А.А. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что на момент совершения данного преступления Устинов А.А. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.11.2016, которая, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях опасный рецидив преступлений, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Устинову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 08.08.2013 и назначить Смирнову А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Смирнову А.Ю. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время задержания Смирнова А.Ю. в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 марта 2020 года по 11 марта 2020 года и время содержания его под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТИНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Устинову А.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время задержания Устинова А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ с 10 марта 2020 года по 11 марта 2020 года и время содержания его под стражей с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- халат, денежные купюры, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными владельцу;

- куртку, переданную на ответственное хранение Смирнову А.Ю. – считать возвращенной владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк