Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2020 ~ М-407/2020 от 26.10.2020

Дело №2-456/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрев 23 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-456/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Балуевой Татьяне Ильиничне, Балуевой Дарье Дмитриевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, с потенциальных наследников умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Балуевой Т.И., Балуевой Д.Д. с требованиями о расторжении кредитного договора с заемщиком, взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся после смерти Балуева Д.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Балуевым Д.М. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, которым Банк предоставил заемщику кредит, в сумме 110 000 рублей под 21,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ стало известно, что заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 17551 руб. 02 коп., из которых: 15738 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 1812 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Также, истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 6702 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики Балуева Т.И., Балуева Д.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще по месту регистрации.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с этим, неявка законного представителя ответчика не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Балуевым Д.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 110 000 руб. под 21,4% годовых для личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 32-34).

Согласно п. 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день посрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление ему суммы кредита Банком в размере 110000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно (л.д. 10-12).

Досудебный порядок был соблюден направлением 21.07.2020 предполагаемым наследникам Требований об оплате долга (л.д.13, 20-23).

Заемщик Балуев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 25.08.2020 кредитная задолженность составляет 17551 руб. 02 коп., из которых: 15738 руб. 33 коп. – просроченный основной долг; 1812 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 16-19).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность в размере 17551 руб. 02 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Гриненко Т.А. следует, что на имущество Балуева ДМ., умершего ДД.ММ.ГГГГ обратившимися наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования являются <данные изъяты> Балуева Т.И., <данные изъяты> Балуева Д.Д. Сведениями о других наследниках не располагает. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ответчики по настоящему делу Балуева Т.И., Балуева Д.Д. приняли наследство, оставшееся после смерти Балуева Д.М., следовательно, они являются надлежащими ответчиками по делу.

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся кредитной задолженностью Заемщика, направлялись предполагаемым наследникам Заемщика, однако сведений о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти Балуева Д.М., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, таким образом, они отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору надлежит взысканию с них в солидарном порядке, в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Также подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 6702 руб. 04 коп. (требования имущественного и неимущественного характера) на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Балуевым Д. М..

Взыскать солидарно с наследников умершего заемщика Балуева Д. М. – Балуевой Татьяны Ильиничны, Балуевой Дарьи Дмитриевны в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.08.2020 в размере 17551 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 15738 руб. 33 коп., проценты - 1812 руб. 69 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Балуевой Татьяны Ильиничны, Балуевой Дарьи Дмитриевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3351 руб. 02 коп. с каждой, а всего 6702 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна. Судья О.Г. Константинова