Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016 от 18.01.2016

Дело № 1- 41/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 24 февраля 2016г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого Данилова Н.А.,

защитника Афанасьевой О.В.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Данилова Н.А., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Н.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

19.10.2015г. в дневное время Данилов Н.А., находясь в поле перед въездом в , произвел сбор частей дикорастущего растения конопли, которое хранил при себе, до момента, когда 21.10.2015г. примерно в 20.00 час. он был задержан сотрудниками ОП УМВД России по г. Тамбову. В результате личного досмотра у подсудимого Данилова Н.А. были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) общей массой 42,5 гр.

Подсудимый с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Данилова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной. Своим поведение, по мнению суда, Данилов Н.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным определить Данилову наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Основания для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении конкретного срока наказания, суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –три бумажных свертка с наркотическим веществом марихуана общей массой( с учетом израсходованного) 41,9 гр., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Егорова