Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2021 (2-11336/2020;) ~ М-10982/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-1260/2021 (2-11336/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2021 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Кондалинцевой К.А.

    с участим прокурора Самойленко Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой Татьяны Евгеньевны к Рославцу Андрею Петровичу, Отделу по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г/о о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Истец Афанасьева Т.Е. обратился в суд к Рославцу А.П., Отделу по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому г/о с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением а по адресу: АДРЕС и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры площадью 41, 9 кв.м. расположенной по адресу: АДРЕС

В квартиру был вселен ее зять Рославец А.П. как член ее семьи, брак между ее дочерью Рославец Н.В. и Рославец А.П.. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Указывает, что ответчик фактически в квартире не проживает, регистрация посторонних лиц ущемляет ее права и законные интересы как собственника жилого помещения.

Просит признать утратившим право пользования Рославца А.П. право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истица Афанасьева Т.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с требованиями не огласился, поскольку указал, что в настоящее время у него отсутствует возможность зарегистрироваться на территории Москвы и Московской области.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Афанасьева Т.Е. является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС (9-12)

По указанному адресу зарегистрирован Рославец А.П. (л.д. 11)

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, что брак между Рославец А.П. и Рославец Н.В. был расторгнут по решению мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области (л.д. 26)

Как следует из представленной выписки из ЕГРН, Рославец А.П. является собственников квартиры расположенной по адресу: АДРЕС

Во взаимосвязи положений частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик членом семьи истца Афанасьевой Т.Е. не является. Доказательств, того что его выезд носит не добровольный характер ответчиком не представлено, напротив в судебном заседании ответчик пояснил, что выехал из квартиры в вязи с распадом семьи, проживает в г. Москве.

Поэтому у суда имеются все основания полагать, о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с его выездом в другое место жительства, а также в связи с тем, что в настоящее время он не является членом семьи соственника. Правовых о оснований для сохранения за ответчиком Рославец А.П. права пользования жилым помещением не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░.