Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2013 от 14.01.2013

                                        Дело № 1-104/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                              ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Оштука А.В.,

подсудимой Кожевниковой О.В.,

защитника Каптур Ю.К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Кожевниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ....., "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевниковой О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов по 16 часов 30 минут, Кожевникова О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, находясь в гостях по адресу: АДРЕС, тайно похитила со стола в одной из комнат, мобильный телефон «.....» стоимостью 4 000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащий ФИО После чего с похищенным имуществом Кожевниковой О.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.В судебном заседании потерпевшим ФИО и подсудимой Кожевниковой О.В. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший никаких материальных претензий к ней не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Кожевникова О.В. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причинённый ущерб и он к ней никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Кожевниковой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кожевниковой О.В. в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде, освободив её из-под стражи в зале суда. После вступления постановления в законную силу подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: