Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-92/2019 ~ М-859/2019 от 16.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Малкиной М.М, действующей в интересах несовершеннолетнего Малкина А.А, к МУП АККПиБ о признании задолженности по коммунальным платежам отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

Малкина М.М. обратилась в суд с иском о признании задолженности в размере <данные изъяты>. отсутствующей, указав, что она является опекуном несовершеннолетнего Малкина А.А., который в соответствии со свидетельством о праве собственности является собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположённого по адресу: <адрес>. Решением Кинельского районного суда определен порядок оплаты коммунальных платежей между собственниками квартиры. После раздела счетов в квитанции по оплате отопления Малкину А.А. выставлена задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования направлены на перерасчет задолженности по оплате жилого помещения, данный спор носит имущественный характер, цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данный спор относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Малкиной М.М, действующей в интересах несовершеннолетнего Малкина А.А, исковое заявление к МУП АККПиБ о признании задолженности по коммунальным платежам отсутствующей.

Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Лейнова