Приговор по делу № 1-48/2014 от 28.01.2014

Дело №1-48/2014 (№...)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Хабаровск 28 февраля 2014 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

Подсудимой Костюк Н.В.,

Защитника: адвоката Байковой В.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от *** года,

При секретаре Хабаровой В.Е.,

А также с участием представителя потерпевшего по доверенности УПФ России по **** ЩМГ.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костюк Н.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с апреля 2011 года по 09.11.2011 года, Костюк Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории ****, путем представления в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в **** и **** (далее по тексту УПФР в **** и ****) документов, содержащих заведомо ложные сведения о сделке купли-продажи объекта недвижимости, а именно жилого дома, расположенного по адресу: ****, влекущих возникновение права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, покушалась на хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной Федеральным законом (далее ФЗ) № 256 - ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в крупном размере в сумме 352 918 рублей 42 копейки из бюджета государства Российской Федерации (далее РФ), при следующих обстоятельствах:

Костюк Н.В., обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии ..., выданным ей 19.08.2010, на основании решения ... от 16.08.2010 УПФР в **** и ****, расположенного по адресу: ****, в связи с рождением второго ребенка - <данные изъяты>, *** года рождения, достоверно зная, что согласно положениям ст. 7 ФЗ № 256 - ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 10 ФЗ № 72 - ФЗ от 28.04.2009 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан», постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, лица, имеющие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе подать в территориальные органы государственных учреждений заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии со ст. 10 ФЗ № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006, по следующему направлению - приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, в неустановленное время весной 2011 года обратилась к своему знакомому КСА для оказания ей помощи в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, оформив на имя последнего доверенность от *** на право действовать от её имени при совершении гражданско-правовых сделок. КСА в неустановленное время в апреле 2011 года с указанной целью обратился к ранее знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о котором знал как о человеке, занимающимся риэлторской деятельностью.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя риэлторскую деятельность в ****, обладая познаниями в сфере гражданско-правовых сделок, связанных с недвижимостью, достоверно знал, что обналичивание средств материнского (семейного) капитала и использование денежных средств на цели, не указанные в ФЗ № 256 — ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в соответствии с действующим законодательством не допускается, противозаконно и расценивается как хищение. Так, в неустановленное время в апреле 2011 года, узнав от своего знакомого КСА о наличии у Костюк Н.В. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... от 19.08.2010, а также о том, что последняя оформила нотариальную доверенность от 19.04.2011 на имя КСА на представление её интересов во всех компетентных органах и учреждениях по оформлению и регистрации гражданско-правовых сделок, связанных с недвижимостью, в неустановленном месте у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ при получении лицом социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, путем представления в УПФР документов, содержащих заведомо ложные сведения об улучшении жилищных условий владельцем данного сертификата на материнский (семейный) капитал, с целью получения материального дохода в свою пользу. При этом иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не стал посвящать КСА в свои преступные планы, а с целью реализации задуманного в неустановленное время в мае 2011 года, находясь в ****, предложил Костюк Н.В. обналичить денежные средства по принадлежащему ей сертификату на материнский (семейный) капитал и использовать полученные наличные денежные средства на личные нужды, не связанные с улучшением её жилищных условий.

Костюк Н.В. достоверно зная, что обналичивание средств материнского (семейного) капитала и использование денежных средств на цели, не указанные в ФЗ № 256 - ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», незаконно и расценивается как хищение, имея намерения обналичить средства материнского (семейного) капитала, а полученные деньги потратить на личные нужды, не связанные с улучшением жилищных условий, согласилась на предложение иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств в крупном размере из бюджета РФ при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала с использованием государственного сертификата Костюк Н.В., в неустановленное время в апреле 2010 года, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, являющимся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», основным видом деятельности которого являлось оказание риэлторских услуг и представление займов на приобретение жилья, и обладающим полномочиями по совершению сделок от имени организации и правом распоряжения денежными средствами по счету ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, Костюк Н.В. и другие лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, вступили в преступный сговор между собой и объединились для совершения хищения денежных средств из бюджета РФ при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений об улучшении Костюк Н.В. своих жилищных условий. При этом иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, детально разработало план совершения преступления и распределило между соучастниками преступные роли следующим образом.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно получить у Костюк Н.В. документы, необходимые для оформления гражданско-правовых сделок с недвижимостью необходимые для предоставления в УПФР в обоснование распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглащения, действуя как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», должно заключить фиктивный договор займа на приобретение жилого помещения с Костюк Н.В. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно подыскать лицо, имеющее в собственности жилое помещение и намерение его продать, с которым КСА., действуя на основании нотариальной доверенности от имени Костюк Н.В. и по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен заключить фиктивный договор купли-продажи объекта недвижимости, и, предоставив договор купли-продажи недвижимого имущества в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ****, получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение за Костюк Н.В. После чего, Костюк Н.В. должна предоставить фиктивные документы, содержащие заведомо ложные сведения о приобретении ею жилья за счет заемных денежных средств, в УПФР в **** и **** в обоснование перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», предоставившего ей, как владельцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, денежные средства по договору займа (на улучшение жилищных условий) на приобретение жилья. Денежные средства материнского (семейного) капитала, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, должно передать иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для распределения между соучастниками преступления.

При этом, участники преступной группы осознавали, что ни по договору займа, ни по договору купли-продажи условия сделки исполняться не будут, а данные договоры необходимы лишь для предоставления в УПФР в **** и ****, с целью придания видимости возникновения у Костюк Н.В. условий распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и в обоснование перечисления денежных средств на счет кредитной организации, предоставившей Костюк Н.В. денежные средства в заем для приобретения жилья.

Так, Костюк Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельные производства, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий преступный умысел со всеми участниками преступной группы, в неустановленное время *** года, находясь в квартире ****, передала иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... от 19.08.2010, копию паспорта гражданина РФ на ее имя, нотариальную доверенность, оформленную от ее имени на имя КСА., копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на ее имя, для оформления в последующем гражданско-правовых сделок.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение общего с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и Костюк Н.В. преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере на сумму 352 918 рублей 42 копейки при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, подыскал БЛН., представляющую по доверенности интересы ПИГ., имеющей намерения продать принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ****, и обратился к БЛН с предложением заключить договор купли-продажи указанного жилого дома, не посвящая при этом БЛН в схему совершаемого преступления.

Затем, продолжая реализовывать общий преступный корыстный умысел, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и Костюк Н.В., в точно неустановленное время в период времени с мая 2011 года по сентябрь 2011 года, находясь в квартире ****, составил фиктивные документы, подтверждающие приобретение Костюк Н.В. жилого помещения за счет заемных денежных средств: фиктивный договор займа от 23.05.2011, согласно которому Заимодавец - ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, якобы передает в собственность Заемщика - Костюк Н.В. денежные средства в размере 360 000 рублей на приобретение жилого дома ****; фиктивную справку ... от 19.09.2011 о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом якобы выданного Костюк Н.В. ООО «<данные изъяты>»; фиктивный договор купли-продажи от 31.05.2011, согласно которому БЛН., действуя по доверенности за ПИГ продает, а Костюк Н.В., представляемая по доверенности КСА., якобы приобретает в собственность жилой дом, стоимостью 360 000 рублей, расположенный по адресу: ****. После чего, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, в точно неустановленное время в мае 2011 года, находясь в квартире ****, передало Костюк Н.В. составленный им фиктивный договор займа от 23.05.2011, в котором в графе «Заемщик» Костюк Н.В., выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий преступный умысел со всеми участниками преступной группы, поставила свою подпись.

Далее, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Костюк Н.В., реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере на сумму 352 918 рублей 42 копейки при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершении преступления, в неустановленное время, в период времени с мая 2011 года по сентябрь 2011 года, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном в ****, являясь генеральным директором данного Общества и обладая полномочиями по совершению сделок от имени организации, подписал, составленный иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фиктивный договор займа от 23.05.2011 года и фиктивную справку ... от 19.09.2011 года о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом.

При этом, участники преступной группы были достоверно осведомлены о том, что Костюк Н.В. денежные средства по договору займа (на улучшение жилищных условий) получать не будет, а указанный договор необходим для - представления в УПФР в обоснование возникновения условий распоряжения Костюк Н.В. средствами материнского (семейного) капитала и перечисления денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>», якобы, предоставившего последней денежные средства для приобретения жилья.

Затем, КСА., действующий по доверенности за Костюк Н.В., и БЛН., действующая по доверенности за ПИГ., находящийся в неведении относительно преступных намерений участников преступной группы, в соответствии с указаниями иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в его непосредственном присутствии, 31.05.2011 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ****, расположенном по адресу: ****, подписали составленный последним фиктивный договор купли-продажи от 31.05.2011. При этом, КСА и БЛН не были осведомлены о фиктивности сделки, а соучастники преступления достоверно знали о том, что Костюк Н.В. улучшать свои жилищные условия не намерена и в вышеуказанном доме проживать не будет, а договор купли-продажи заключен лишь с целью придания видимости того, что Костюк Н.В. улучшила свои жилищные условия и согласно ФЗ № 256 «О дополнительных мерах государственной поддержки семьям, имеющим детей» возникли условия на распоряжение ею средствами материнского (семейного) капитала. Данный договор купли-продажи КСА и БЛН был представлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ****, расположенное по адресу: **** для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный жилой дом, в подтверждение факта состоявшейся сделки купли-продажи жилого дома, послужившей целью улучшения жилищных условий Костюк Н.В., и в обоснование перечисления из бюджета РФ денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату серии ... от 19.08.2010 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», в качестве погашения долга Костюк Н.В. по договору займа.

После чего, Костюк Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя общий преступный умысел со всеми участниками преступной группы, 30.08.2011 года в неустановленное время, находясь у нотариуса по адресу: ****, оформила обязательство серии ..., согласно которому она обязуется в соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ при использовании средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, оформить данную недвижимость в долевую собственность всех членов семьи в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ... от 19.08.2010. При этом, соучастники преступления достоверно знали о том, что Костюк Н.В. улучшать свои жилищные условия не намерена и в вышеуказанном доме проживать не будет, в связи с чем оформлять данное жилое помещение в долевую собственность всех членов семьи не будет, и данное обязательство оформлено лишь с целью придания видимости того, что Костюк Н.В., якобы, улучшила свои жилищные условия.

Далее, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от КСА свидетельство о регистрации права собственности на жилой ****, расположенный по адресу: ****, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в неустановленное время *** года, находясь в ****, передал Костюк Н.В. документы, содержащие заведомо ложные сведения об улучшении ею жилищных условий, необходимые для представления в УПФР в обоснование распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Затем, Костюк Н.В., действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, реализуя единый преступный умысел, *** обратилась в УПФР в **** и ****, расположенное по адресу: ****, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование законности такого распоряжения Костюк Н.В. представила соответствующие документы, а именно: копию паспорта гражданина РФ на имя Костюк Н.В., копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии ... от 19.08.2010, копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ... от 24.11.2000 на имя Костюк Н.В., а также, в обоснование заявленного требования и сокрытия формальности всех совершенных с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, принадлежащего Костюк Н.В., юридически значимых действий, с целью создания видимости соблюдения условий, при которых в соответствии с положениями ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у нее возникло бы право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставила документы, содержащие заведомо ложные сведения об улучшении Костюк Н.В. своих жилищных условий, а именно: копию фиктивного договора займа от 23.05.2011 на приобретение жилья, копию свидетельства о государственной регистрации права собственности от 07.06.2011 серии ... на жилой дом, расположенный по адресу: ****, полученное на основании фиктивного договора купли-продажи от 31.05.2011, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом ... от 19.09.2011, выданную ООО «<данные изъяты>», обязательство серии ... от 30.08.2011. Кроме того, Костюк Н.В. в приложении к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала указала о необходимости перечисления средств материнского (семейного) капитала в размере 352918 рублей 42 копейки по имеющемуся у Костюк Н.В. государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии ..., выданному ей 19.08.2010, на расчетный счет № ..., открытый в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, принадлежащий, ООО «<данные изъяты>», в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа от 23.05.2011.

Однако, довести до конца свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, установленной ФЗ № 256 - ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в крупном размере в сумме 352 918 рублей 42 копейки из бюджета государства РФ, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, и Костюк Н.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УПФР в **** и ****, так как УПФР в **** и **** при проведении проверки достоверности сведений, представленных Костюк Н.В. установило, что жилой дом, расположенный по адресу: **** находится в ветхом, не пригодном для проживания состоянии. В связи с чем, 09.11.2011 года УПФР в **** и **** приняло решение ... об отказе в удовлетворении заявления Костюк Н.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 352 918 рублей 42 копейки.

При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Костюк Н.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Костюк Н.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой Костюк Н.В.. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Костюк Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей,раскаяние в содеянном, признание виныи считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку штраф неисполним ввиду имущественного положения осужденной и ее семьи, которая находится в отпуске по уходу за малолетними детьми.

Решая вопрос об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в суде, рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимой, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, в которой подсудимая воспитывает трех малолетних детей, что свидетельствует о возможности исправления подсудимой под контролем специализированного государственного органа в период испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимой и достаточности основного вида наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах (дело ... на объект недвижимости (жилой дом в ****), изъятое в ходе выемки в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по ****; дело на имя Костюк Н.В., изъятое в ходе выемки в УПФР в **** и ****) подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № ..., в рамках которого данные дела признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Костюк Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Костюк Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Костюк Н.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>