Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-633/2015 ~ М-587/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-633/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                             02 июля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.,

при секретаре Кадочниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коротких ФИО9 об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих

установил:

Коротких А.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления Главы Камышловского городского округа Чухарева М.Н. В обоснование своих требований указала, что согласно постановлению главы Камышлоского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № были уточнены характеристики земельного участка с местоположением: <адрес>, общей площадью 953, 00 кв.м., с кадастровым номером №.Вышеуказанное постановление послужило основанием для увеличения изначальной площади участка Дрибуновой Г.А. и, как следствие, формирование некорректного межевого плана, постановки участка Дрибуновой Г.А. на государственный кадастровый учет с неверными границами. Вынесение обжалуемого постановления повлекло за собой незаконное изъятие из ее пользования части земельного участка и, как следствие, формирование межевого плана с последующей постановкой земельного участка Дрибуновой Г.А. на кадастровый учет в неверных границах. Данное обстоятельство может повлечь за собой возложение на нее в судебном порядке обязанность по сносу забора, который был возведен без каких-либо нарушений.

Просит признать незаконным постановление главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении характеристик земельного участка с местоположением: <адрес>, Дрибуновой Г.А. Признать результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером 66:46:0101005:364 по адресу: <адрес> недействительными. Обязать ФБУ "Кадастровая палата" по <адрес> аннулировать сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Заявитель Коротких А.И. и её представитель Швецова Е.В. в судебном заседании доводы заявления поддержали и дополнили, что межевание земельного участка Дрибуновой Г.А. было проведено с нарушением прав Коротких А.И., поэтому оно должно быть признано недействительным.

Заинтересованное лицо Дрибунова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Коротких А.И.

Её представитель Земова Е.Б. пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, межевание земельного участка было проведено в соответствии с законом. В данном деле имеет место спор о праве, поэтому заявление Коротких А.И. необходимо рассматривать в исковом производстве.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил отложить разбирательство дела в связи с тем, что определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 24.06.2015, копия заявления и прилагаемых к нему документов поступили в адрес филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области 30.06.2015, поэтому не было возможности надлежащим образом подготовиться к судебному разбирательству.

Представители Администрации Камышловского городского округа и заинтересованного лица ООО «Новые технологии» в судебное заседание неявились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения заявителя Коротких А.И., её представителя Швецовой Е.В., заинтересованного лица Дрибуновой Г.А., её представителя Земовой Е.Б., не возражавших рассмотреть дело, при данной явке, а также в соответствии с ч.1 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей срок рассмотрения заявления по таким делам в 10 дней, руководствуясь ч.2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из существа заявленных требований усматривается наличие спора о праве между Коротких А.И. и Дрибуновой Г.А. об определении границ смежных земельных участков, подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, а не в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации, регулирующей рассмотрение дел, возникающих из публичных правоотношений.

Поскольку из обстоятельств, изложенных в заявлении Коротких А.И., следует, что помимо публично-правового спора содержится и спор о праве, то данное заявление согласно ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке искового производства.

Законом установлен исковой порядок рассмотрения таких требований, поскольку при рассмотрении требований в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют процессуальные гарантии искового производства, в частности равенство сторон.

Согласно ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает необходимым заявление Коротких ФИО10 оставить без рассмотрения и разъяснить ей право разрешить данный спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коротких ФИО11 об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Коротких А.И. право на разрешение указанных требований в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Камышловский городской суд.

Судья                                                                                                      Некрасова Н.И.