Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-332/2013 ~ М-3010/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«06» декабря 2013г.                                                                          г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Волгограда в защиту интересов Кондауровой фио5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Волгограда в защиту интересов Кондауровой Е.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» просит суд обязать ООО «Диалог» организовать работы по строительству сетей инженерно-технического обеспечения для строящегося объекта «Жилая застройка в комплексе с объектами жилищно-коммунальной, социальной и общественно-деловой инфраструктуры <адрес> Наружные сети водоснабжения и водоотведения, 2-й этап строительства» в соответствии с требованиями проектной документации, технических регламентов, техники безопасности, а также обязать ООО «Диалог» устранить нарушения градостроительного законодательства, указанные инспекцией государственного строительного надзора Волгоградской области в предписании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с представленным материалом, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового материала, а в частности местонахождение ответчика юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» <адрес>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

        На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить исковое заявление прокурора Волгограда в защиту интересов Кондауровой фио6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства и разъясняет право истцу обратиться с данным иском с соблюдением правил общей подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Волгограда в защиту интересов Кондауровой фио7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о понуждении к устранению нарушений градостроительного законодательства - возвратить истцу.

Разъяснить представителю истца, что за разрешением указанных требований им следует обратиться в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда по месту нахождения ответчика.      

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

              Судья: подпись                                                        И.С. Шамарина