Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2017 ~ М-1967/2017 от 03.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» сентября 2017 года                                                                            город Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Горячкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2478/17 по исковому заявлению Ахмадуллина Е. В. к Андросенко И. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллин Е.В. обратился в суд с иском к Андросенко И.В. о взыскании денежных средств, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмадуллиным Е.В. (инвестором) и Андросенко И.В. (трейдером) было заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, где максимальный размер рискового капитала за который трейдер не несет материальной ответственности составляет <данные изъяты> долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размере рискового капитала, а в случае снижения - несет полную материальную ответственность на сумму такого превышения. Размер текущего депозита на ДД.ММ.ГГГГ был равен <данные изъяты> долларов США, таким образом, ответчик нарушил условия соглашения. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты - сумму превышающую размере рискового капитала; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США расходы по курсу ЦБ РФ на дату оплаты - сумму превышающую размер рискового капитала; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины, а также стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

Ответчик Андросенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Андросенко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Свердловский районный суд г. Пермь для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-2478/17 по исковому заявлению Ахмадуллина Е. В. к Андросенко И. В. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Пермь (614990, г. Пермь, ул.Героев Хасана, д.6).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                                                                   А.В. Бредихин