Решение по делу № 2-1832/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-1832/2019 31 января 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СтройТраст" к Зыкову С. А., ООО "Инком-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО "СтройТраст" обратилось в суд с иском к Зыкову С. А., ООО "Инком-Строй", просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки № СТ/О от 26.04.2018 года в размере 1 593 053 руб., неустойку в размере 152 523,72 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 23 505,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17045 руб.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Калмыковой Е.Н. поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу. В поданном ходатайстве указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны. Также истец просил отменить обеспечительные меры, принятые определением Невского районного суда от 12.12.2018 года и возвратить уплаченную истцом государственную пошлину из бюджета.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом надлежащего извещения суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не принять отказ от заявления, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Судом установлено, что определением судьи Невского районного суда от 12 декабря 2018 года приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Инком-Строй", Зыкову С. А., солидарно на сумму 1 769 083 руб. 25 коп., до разрешения дела судом.

Как следует из смысла ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с приятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по инициативе суда.

Суд не усматривает оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска, поскольку производство по гражданскому делу, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ООО "СтройТраст" к Зыкову С. А., ООО "Инком-Строй" о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "Инком-Строй", Зыкову С. А., солидарно на сумму 1 769 083 руб. 25 коп.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья